站内搜索: 热门标签:
您当前所在的位置:网站主页 > 底层民众 > 正文
相 关 文 章
最 新 热 门
随 机 推 荐
“非正常上访”该不该被劳教         ★★★
“非正常上访”该不该被劳教
作者:未知 文章来源:本站原创 更新时间:2007-09-11 15:35

王群凤是河南省卢氏县医药公司一名下岗女职工,因房屋租赁纠纷案件,卢氏县法院枉法裁判,导致她依法维权上访。八年来,卢氏县对王反映的问题不但没有得到解决,反而遭到卢氏县委主要领导疯狂的迫害、打击报复正在逐步升级。

2003年以来,卢氏县委指示县法院、公安对王群凤非法拘留两次,劳教两次,县电视台曝光两次,在县广播电台广播一次,非法印制法纪教育宣传小册子在全县广为散发。卢氏县委的主要领导在依法治国,建设社会主义法制国家和构建和谐社会的今天,却不顾党纪、国法,利用强大的公权,即不想让受害人上访,又不想解决问题,并非法罗织罪名,将王反复拘留、劳教,同时在县电视台、广播电台采用文革时期的语言大肆批判访民,并非法印制宣传材料捏造事实,在全县广为散发,这种过极做法给公民的人身和精神造成极大的伤害。

下面请看他们的违法作法:

一、“缠访闹访”第一次非法劳教一年零六个月。2005年5月份三门峡市劳教委作出三劳教字(2005)041号荒唐的《劳教决定书》(一)决定书认定王群凤是“无理缠访、闹访”于法无据。无论《劳教法》和“信访条例”还是其他有关法律法规均无此项规定。同时又有谁,什么机构以什么标准来界定“无理上访”、“缠访闹访”法律并未规定,王群凤本来就是要求市、县有关部门解决自己的问题,而这些部门的有关人员却认定王为“无理上访”、“无理缠访、闹访”,这不是在压制打击吗?(二)该决定书共确认王群凤有三项“违法事实”分别是:1、因拦挡中央首长车辆未成而自杀;2、翻墙进入中南海已被处罚;3、往中央首长住地门缝塞进一包“不明物”。这些所谓的事实中,自杀并不违反任何法律法规;翻墙进入中南海已被北京市公安机关处罚,不应该再次作为处罚的事实依据,而所谓“不明物”就更不能作为依据,因为当时或许“不明”,但现在还是“不明”吗?到底是何物,当地执法机关为什么不处罚?这只能说明所谓“不明物”实际上根本无碍于人身安全、社会秩序,所谓“不明物”其实是原告递交的上访材料,根本不能作处罚依据。到现在仍说是“不明物”完全是欲加之罪、何患无辞的蓄谋行为。该决定书,无论从程序上还是实体上都是违法的,2005年6月13日限制人身自由,14号下劳教通知书。显然是程序违法,所谓不明物,显然是事实不清,可是这份荒唐的决定书竟然被市、县两级法院认定为事实清楚、程序合法,严肃的法律文书,用含混不清的词语来混淆是非,欲加人罪。

二、疯狂迫害,第二次非法劳教二年。三门峡市劳动教养管理委员会三劳教决字(2007)第0059号劳动教养决定书认定王群凤的违法事实有三个方面:一是王群凤因房屋租赁问题,虽经各级政府多次协调解决,但仍达不到王群凤的要求,这段话很不实际,全属官方编造,卢氏县从未给王书面或口头结论;二是“非正常上访”,王群凤上访反映的主要问题是2005年三门峡市劳教委作出的程序违法、事实不清,于法无据的荒唐劳教的决定书,而省、市、县有关部门不对错误的决定不予纠正,当事人只好向法院起诉,“湖滨区法院行政庭法官陈华对当事人和家人讲,法院是谁开的法院是政府开的,这些话很明显地告诉当事人,法院是按照政府的旨意去办案。”王群凤找到县委书记王振伟,王振伟说你反映的情况县里就是这样决定的,你想上那告就去哪告,当事人无奈才到北京上访。三是认定王群凤是“告洋状”哪么,“非正常上访”“告洋状”一词,违反了宪法和劳动教养办法的哪一条,哪一项之规定,翻遍劳动教养试行办法一书,对“非正常上访”和“告洋状”也没有处罚条款规定。这很明显地告诉人们,即不想让你依法上访,又不想对错误的决定给予纠正,只有对当事人非法罗织罪名,进行迫害、打击报复。

三、依法上访,竞被两次劳教

笔者认为三门峡市劳教委和卢氏县公安局对王群凤的劳教处罚,不仅没有法律依据,而且严重违法侵权;应依法纠正、恢复名誉、追究责任。在建设和谐社会和依法治国的今天,三门峡市劳教委和卢氏县公安局却还在执法犯法,直接破坏社会主义法制的统一,《宪法》第五条规定:国家维护社会主义法制的统一和尊严,(1)中华人民共和国实行依法治国建设社会主义法制国家。(1999年3月15日公布实施);(2)一切法律行政法规和地方性法规都不得同《宪法》相抵触;(3)一切国家机关、武装力量、各政党和社会团体、各企业事业组织都必须遵守《宪法》和法律,违犯了《宪法的行为必须予以追究》;(4)任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。

中国共产党也早有庄严承诺:“建设社会主义法制国家,党必须在《宪法的范围内活动》,任何组织和个人都不允许有超越《宪法》和法律的行为。

哪么,请问卢氏县公安局和三门峡市劳教委你们执行的试行办法,在限制人身自由方面已失去法律依据和效力。但仍在继续延用,难道说国家给你们有特权?你们可以超越《宪法》规定,非法使用违背《宪法》的劳动教养试行办法吗?如果国家没有给你们特权,很明显你们不是在执法犯法吗?

换言之,王群凤就没有违法行为,就是有违法行为也应该由违法行为地作出处理,这是法律的基本规定,卢氏县公安局和三门峡市劳教委没有管辖权。同时王群凤到联合国开发署门前反映问题连人都没有见,也没有违犯《劳动教养试行办法》任何一条。

在依法治国的今天,王群凤遭此人间悲剧,无故反复劳教、迫害升级、人格受辱、精神受到伤害。依据《宪法》和法律规定,以及相关证据,笔者认为这得确是一起很典型的迫害打击报复案。在此呼吁新闻界和法律界及社会各界共同来关注这起冤案,在此请中央和省、市领导阅批,使王群凤的冤狱得到昭雪,反映的问题能够得到解决。

 

(责任编辑:admin)

文章录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇:湖北荆州众市民北京上访被抓、被打

  • 下一篇:湖南二十多位访民北京上访遭非法拘禁
  •   网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    友情链接
    ·开放 ·民主中国 ·独立中文笔会 ·争鸣动向 ·大纪元 ·中国人权双周刊 ·北京之春 ·中央社 ·自由新闻 ·台湾中央广播电台 ·权利运动 ·无国界记者 ·参与 ·BBC ·法国国际广播电台 ·新世纪新闻网 ·德国之声 ·自由亚洲电台 ·美国之音 ·维权网 ·博讯
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系民生 | 友情链接 | 关于民生 |
    Copyright © 2002-2013 民生观察工作室 版权所有
    网址:www.msguancha.com Power by DedeCms