站内搜索: 热门标签:
您当前所在的位置:网站主页 > 民生动态 > 正文
相 关 文 章
最 新 热 门
随 机 推 荐
关于随州市当局对刘飞跃违法拘留与执行的法律意见书         ★★★
关于随州市当局对刘飞跃违法拘留与执行的法律意见书
作者:佚名 文章来源:本站原创 更新时间:2014-03-21 15:05
刘飞跃,男,汉族,出生于1970年2月5日,住湖北省随州市曾都区东城办事处舜井大道文峰学校教师宿舍楼。
2014年1月11日下午,吉林郭洪伟、武汉柳小华、广西李燕军等三位访民来随州拜访刘飞跃。来家中之前打来电话让刘飞跃接他们,但由于刘飞跃被随州市国保人员警告,不准许出去接待这些人。这些来访者便自行前往文峰中学。客人的到来并没有妨碍任何其他人,也没有理由而且也无必要去所谓扰乱学校正常教学秩序,何况当天是周六。本来,客人来访是每个家庭很正常的人情往来。但是,因为刘飞跃是随州市当局重点“稳控”对象的原因,“有关人员”担心刘飞跃会见客人会带来“不稳定”因素,所以他们通过特殊途径提前得知客人来访,于当日由随州市国保支队和曾都区国保大队数名人员在文峰学校门口进行布防拦截,用暴力阻扰客人进入文峰学校内,其中柳小华被煽耳光。刘飞跃下楼后,国保对郭洪伟等的拦截行动还在继续。随后,随州特警出现在文峰学校口,并强行带离郭洪伟等三人。在这期间,刘飞跃未有任何行动,只是在对双方进行劝说。最后特警在将郭洪伟等按倒在地强行抬上车时,刘飞跃准备过去看看,被随州市曾都区一名国保人员强行抱住。被抱住后刘飞跃未有任何对抗,该国保在强行阻止刘飞跃的过程中手背不知在何处挂出了一些印子,是他自伤根本不是刘飞跃“抓伤”。
但令人不可置信的是,随州市公安局曾都区分局不但对施暴的人未予以处理,却在无事实依据的情况下反而在2014年1月12日对刘飞跃作出所谓行政拘留十日的处罚。很显然,这种处罚是无视基本事实,混淆是非颠倒黑白的违法行为。
再来看看执行问题。1月12日对刘飞跃作出所谓行政拘留十日的处罚决定后,随州市公安局曾都区分局当日不交付拘留通知书,却决定“暂缓执行”将刘飞跃释放。而根据法律规定行政拘留暂缓执行的条件是:一是被拘留人依法申请了行政复议或者提起了行政诉讼;二是被拘留人提出了暂缓执行行政拘留的申请;三是公安机关认为对被拘留人暂缓执行行政拘留不致发生社会危险;四是被拘留人或者其近亲属依法提出了符合法定条件的担保人,或者按照法定标准交纳保证金的。很显然刘飞跃并没有申请“暂缓执行”,因为拘留本身就是非法的。
在2014年召开“两会”的3月3日,曾都区政法委人员到刘飞跃家中“告诫”刘不能在网上发帖被拒绝后,随州市公安局曾都区分局东城派出所人员立即来到刘家中对刘实施1月份的拘留,于当天将刘投入随州市拘留所。在刘飞跃3月3日被投入随州市拘留所时,他才收到过了近两个月的这份行政处罚决定书。
3月6日上午,随州市公安局曾都区分局国保大队三名人员来到随州市拘留所以“请假”的名义欲强行将刘飞跃从拘留所接出,刘飞跃当即明确表示拒绝离开,但最终被他们强行推上了车,带到老地方随州田园酒店,被限制至3月14日才恢复人身自由。“请假”要当事人自己请假,刘飞跃没有“请假”,随州市公安局曾都区分局国保大队不是被拘留的当事人,也是不刘飞跃拘留案的办案方,他们请假何来?!
时至今日刘飞跃也未收到拘留释放手续,他还有七天的“拘留”未执行,当局感觉他不听话时随时就来执行这七天。这种算计很精,只是于法律不相关。
综上所述,对刘飞跃作出的行政处罚不符合事实。于情、于理不合,也于法无据。对这十天拘留的执行过程更是明显违背法律规定和程序的肆意妄为。
我们要求依法及时纠正对刘飞跃做出的错误处罚。同时,我们保留继续就此进行依法维权的权利。
2014-3-21


(责任编辑:民生编辑)

文章录入:民生编辑    责任编辑:民生编辑 
  • 上一篇:刘飞跃致中国青年人权奖评委会的答谢词

  • 下一篇:民生观察工作室关于《刑法修正(九)草案》的建议信
  •   网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    友情链接
    ·开放 ·民主中国 ·独立中文笔会 ·争鸣动向 ·大纪元 ·中国人权双周刊 ·北京之春 ·中央社 ·自由新闻 ·台湾中央广播电台 ·权利运动 ·无国界记者 ·参与 ·BBC ·法国国际广播电台 ·新世纪新闻网 ·德国之声 ·自由亚洲电台 ·美国之音 ·维权网 ·博讯
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系民生 | 友情链接 | 关于民生 |
    Copyright © 2002-2013 民生观察工作室 版权所有
    网址:www.msguancha.com Power by DedeCms