站内搜索: 热门标签:
您当前所在的位置:网站主页 > 非暴力维权 > 正文
相 关 文 章
最 新 热 门
随 机 推 荐
湖北随州农民姚光兵诉司法不公致其含冤入狱的         ★★★
湖北随州农民姚光兵诉司法不公致其含冤入狱的
作者:姚光兵 文章来源:本站原创 更新时间:2010-01-25 13:04

声诉人:姚光兵,58岁,湖北省随州市随县殷店镇金塔村二组农民。

被声诉人:杨斌,约40岁,湖北省随县环潭镇公安派出所现任所长。

(一)我这样特殊声诉的原因:

因在2008年3月25日,为一件同行生意竞争民事纠纷,杨斌帮原告王XX在本镇区独统独霸垄断客运市场,助长孕育黑社会气烟,谋起暴利之目的,以诱骗伪造罪名,强行把我关进牢房,在4月25日,杨、王合谋作伪证,将我和我的女儿男朋友,以毁坏财产罪批捕,无法在家生存逃离在外,今年2009年5月8日发现又强行关在牢里,我在牢里长期又冤又气又急生了心脏病,我被冤枉关进121天,家中人为救我出来到处借了一身帐,出来后无比的悲伤,无脸见人,我决定依中国刑事诉讼法第121条和205条向法院申诉,区公、检、法三家互相推卸,找法院法院叫找公安局、找公安局、公安局又叫找法院;再去找法院、法院又叫找公安局;又去公安局,公安局又叫找市物价局,找物价局他们一再又推向法院;这四家推来推去整整一年多,在2009年上半年,法院专门用警察对准我,别人可以进大门,而我唯独不可,像讨饭的一样孤苦站在门口,还说如硬闯,要拘留我。

使我无法用中国正当的法律程序为已申冤洗耻,走投无路,我在2009年上半年又向随州市和曾都区两级党政领导写信反映冤情,大约又过了20余天,有一个不公开名的有权人告诉我(打电话)叫我不上诉,并说法院已准备加判我两年刑。我听后我不相信,认为是恐吓,不到两天,法院一位院长打电话叫我到法院去,我立即赶到后,看到这位院长精神反常出奇,原来为此冤多次找他,他差不多要打架,而这次一进屋又是倒茶,又是递烟,又让座,并拿出早已准备好的案件重审决定书,再三劝我签字:我感到又突然又反常,我推脱考虑一下,这位院长把笔递在我手边,保证讲只要一签字立即开审,我说天气已晚,起身回去,他再三留我吃饭,我坚决拒绝,他看没有办法,又要亲自开车送,我又坚决拒绝,他只得最后讲,叫我马上来签字。

我当天找到一位律师,讲了一切的一切,律师说我命上不该有第二次冤枉坐牢,我问为什么,律师讲他们怕把此冤案真正推翻了,按中国法律,对主办案官,批捕官,判决官,在法律上经济上都有责任,他们为躲避责任,联合用法律程序,以再审为借口加判刑事,叫我没有申诉的条件和机会,律师还说如我当时上当签了字,很可能当时不许我回家了。听后我惊出一身的冷汗。

一直又到2009年11月约16日曾都区法院两天打电话最少有四次,要我写撤诉,并说如不撤诉,法院开始重审先把我关起来,说有可能判我1-2年刑,我一直回复讲我已有半年之久,没找法院,而法院又有两次书面驳回我的申诉,现在又何谈叫我撤诉?我反复回忆,如希望公、检、法三家为我申冤必定是一个陷阱,如万一不按他们说的做,怕他们真的以重审为借口,加判刑事,这样我不但不能为已申冤洗耻,也不能从牢房救人出来。所以我向法院以回信方式提出为此冤不在找他们。

我再三认为:唯一的办法达到让国内媒体网络,报道我们的冤案,让中国高层领导知道我们的悲惨,我们才有救,可想我们一个无权无势的弱势农民,怎能请动媒体帮助呢?

为此我决定到大城市去,找好心的外国朋友帮助,如国外媒体网络,报道了我们的冤案,紧接中国肯定转登,也就是我们含冤受罪、受曲、受辱重见天日之时!

(二)声诉杨斌的目的和要求

1、依中国刑法305条伪证罪和中国刑法第九章渎职罪声诉杨斌必须负伪证罪和渎职罪的刑事责任。

2、强烈要求,从牢里释放我女儿男朋友立即回家。

3、依法强烈要求杨斌与原告赔全部损失并道歉。

(三)发生此冤案的真实原因和经过

我在2008年春节经有关政府部门同意,从正月初六在我们殷店镇开始做客运代办点生意,这对我们本地外出几千名打工都来说,每人平均最少减轻了40元经济负担,又符合改革开放政策,又符合公平经济竞争,老百姓一片欢迎,可惨我为此得罪了原来长期在本镇做独家独霸客运生意的王X大为恼火,他认为我存心与他作对,他在春节大年初八和十二,他两次邀约10余人,王亲自扛着长梯子,要上我门头上方,此时我家宾客满堂,强行要拆我广告牌,这两次我们都是好言相求,都没打起来。

原告得寸进尺,他要一鼓作气,挤死停止我达到他独霸市场的目的。他在春节正月14、16、18、29连续四次邀约他人,依仗杨斌势力,他坐到车头不许我的人上车,一时大街之上,人潮如涌,旁观众人分分不平,原告仗他做了几十年的客运,有钱又有势,目空一切,他不听任何人劝说:我没办法又好言相求,拉他下车让路,原告顺手拿起一个工具将我面部打开,当时血流满身,围观群众帮助报了警,警车把我们拉去抢救,我动手术缝了四针。花费700余元,出院后为药费15天之中最少有六次找杨斌,他根本就不管,他还说叫我去找原告好好商量解决,我们没办法,在08年3月25日为药费和我女儿男朋友再次到原告小店门口商量,原告要求我们停止生意,让他做独门一切都好说,我们不同意,又吵了起来,并不是故意:1.损失一个2.2米×90分×50分柜台部分玻璃;2.把柜台上的一个老式小电视闯落摔坏;3.2米×042小标牌,共计三样东西,如修理好约400元,如买全新赔约700元,当时原告报了警后,原告又把这三样东西专门摆好,请杨斌派人将三样东西全部拍在七张照片上,备了案。

紧接着杨派人很客气,称我是姚师傅,把请到派出所,杨对我说,把原因讲一下,他安排人作了笔录,要我签了字,谁知把字一签,他们的脸全部都变了,中饭和晚饭都不要我吃,到厕所还跟一群人。

我总认为没事:1.认为原告多次大街之上,人潮如涌,欺人过胜。2.原告将我打伤药费700余元,加误工费近2000元。3.我们不完全出在故意,不过就是损失他约700元,也没打人认为他该把我怎么样呢?

谁知杨斌一直到晚上12点还不放我回去,要我上警车,我死不上车,杨斌指使强行把我铐上,抬进车内,我不去他们当场把我身上多处打伤,连夜把我强行关进牢房后,杨斌与原告又作了我一系列的伪证,开始准备判我两年刑,我家人知道后,到处借钱用重金请人求情,最后从轻还是判了我121天刑,对于原告打伤我的手术费、误工费近2000元,他们没有叫原告赔一分,反而要我另外赔了原告4000元,才放我出来。太惨真是天理难容。

这就是冤案的起与落,我向中外各界人士不敢有半句瞎话。

把我关起来之后,原告在外面放风,要我不和他做同行生意,并保证立即从牢房放我出来,对此我的家人都不同意原告无理要求。

在我被关的第七天,杨斌来牢房以提审为名,我双手带铐站在铁窗,他递给我一张纸,我一看上面有寻衅滋事四个字,我不懂问杨斌,他根本不正面回答,他说这是一个程序,要我签字,配合他的工作,并叫我先委曲3-5天,还保证最多10天放我回去。我一直坚信杨斌,加上我本身就没有构成犯罪,就把字签了,我转身回到牢房,老犯人告知,寻衅滋事是一个能判五年的罪名,杨斌真是一个害人的心计专家,他骗我签字只写寻衅滋事四个字,不把罪字加在后面,他猜准如把罪字加在一起我会拒签,所以他不但不加,反而另外还保证10天放我回去,他轻而易举达到目的,他高兴而归。

我当时反正心不死,还是坚信杨斌10天后会放我回去,我每天看着牢门开的消息,一盼又到了约12天,08年4月11日上午,又是杨斌来牢房,我心中高兴,认为肯定放我回去,我问杨,他把头抬的特别高一言不发,他又递给我一张纸要我签字:我看上面说我毁坏财产2102.50元,我一直重申只损失三件东西约700元,那来有2102.50元?这时杨才慢吞吞开口:1.叫早处理早回去。2.说他原来不太清楚叫我立即写一份申请书讲明,并保证最多三天亲自拿回去,依此重新修改。我当时一万个相信杨斌不会害我,心中还暗想,只要能早点出去,不在里面过着不是人过的生活,如万一真的要我赔2000元或大几千元也值得。那时我的胃病、心脏病已经受不了。

我当时很高兴的在他们原来设计的刑事圈套2102.5元上签了字,我当天按杨的吩咐,写好申请交给牢房看守,等杨来拿,他根本就不来,后来我又请刘开武副所长带信,杨斌始终还是没有来拿。

大约又过了12天,检察院来人提审我,法官讲,根据公安局侦查,说我们毁坏财产达到湖北省规定2000元,要判刑的法规,宣布我们以毁坏财产罪批捕:我急忙问检查官,假如只有1900元呢?他说如只有1900元,不够犯罪严重一点行政拘留15天,我当时听后,怒火直冲天顶,当时发誓,只要我能活着出去,首先去灭了杨斌一家老小再讲。

(四)杨斌与原告合谋刑事陷害第一个伪证

杨斌又昏又脏,违法多项办案,按照中国法律,办物价监定一是:必须依照公安局当时现场拍照的实际损失数量为依据。二是必须依照公安局当时请用的原始证人原始证词为依据。杨原告为达到不可告人之目的,一不按公安局现场实际损失拍照数量为依据,二不按公安局请用的原始证人原始证词为准,他俩无中生有,将实有损失3件写成10件,又对实有损失约700元,无凭无据违法鉴定2102.50元,存心害我们。

下面我把杨斌与原告合谋伪造陷害我们的假财产损失鉴定表按顺序,用中国有关法律为准绳,向中外各界人士声诉如下:

第一项:他们无凭无据写上一个手机评价100元,评击:1.、当时公安局现场实际损失拍照上根本没有,明显是伪造。2.、判决书上和现场女原告都讲的明确,人与人根本没发生打斗,又是穿棉衣的季节,手机怎么会打坏?3、当时群众证言:讲根本没有手机。4.现场原告袁X(女)在08年5月26日上午10点40分,在回答公安笔录中讲的明确,她暴露她当时报案只是损失了三样东西:一是小电视;二是标牌;三是柜台。她讲的和公安局现场拍照完全一样,更进一步证明手机是毁的。

第二项:无凭无据写上电话机一部,评价40元,评击1.公安局现场拍照的实际损失又没有!2.当时的现场证人证词,根本没有电话。

第三项:无凭无据评天价害人,按照原告自己上报清单,自己讲一个2.2米×90分×50分柜台,他们违法评天价害人700元,按照他自己讲的质量,在我们本地一带案发至现在价格一直340-360元,另外还包送货上门,可惨这一项他们陷害了我们340元的刑事责任。

第四项:他们无凭无据:将实际损失一块广告牌写五块,评击1.当时现场公安局实际损失拍照只突出一块,又充分证明是假的。2.典型的伪造罪,他们把两块正在用的好牌子,也放在实际损失的一块中拍照,从照片上看也是好的,还有一块至今到2009年7月还在用,后来听说法院来查,他害怕,换掉了(有拍照为证)更充分证明他们伪证罪。3.群众现场证人证言只是损失一块牌子。杨斌与原告用心狠毒,他们专门又将伪造的五块牌子数量,又高于市场价65%评价。按原告上报清单为证,伪造数量最大的,2米×42分,还有80分×60分,按他自己讲是铝合金包边,中间是塑料板,这个质量在我们镇和周边,从案发和现在价格一直在50-70元一块,而他们害我们每块按150元评价,比纯是铝合金还要贵,太惨了,光凭这一项就加重了我们700多元刑事罪。

第五项:评天价害人,原告自报清单中讲,一个14英寸旧彩电,评天价400元。

评击①:从案发到现在的市场价一直在260-280元中间,这一项无中生有加大了我们130元刑事罪。

第六项:无凭无据随便写上112.50商品。

评击①:在2008年4月11日上午,随同杨斌来骗我在2102.50元上签字的,有一位姓裴的干警,他当时公开对我讲说商品全部完整无损,明说只是损失5元一盒烟,当面讲,不记我的账,这个证言最好查,请放当天我在铁窗前双手带铐的录音和录像就知道。②当时这位姓裴的干警,发给我一张明细通知单,单子上项项都有,又唯独没有这个112.50元商品,这又以充分证明他们为伪造达到2000元,是最后增补上去的;③物价局在4月2号来检查时,物价局对这个112.50元又作了专门文字声明,声明说他们没看到这个112.50元损坏商品,声明讲如以后有问题,物价局对此不负责任(注:专门文字为证又加盖了公章)更进一步证明他们在无法无天明目张胆的害人。

上述这六项我讲的凭据,句句条条真实,多方核对实际真正损失约700元,杨斌与原告用心良苦,搅尽脑汁,他们认为如不能伪造2102.50元,就达不到他们野心目的,如正好伪造2000元,他们认为太露骨,所以他们干脆无凭无据乱写乱加了2102.5元,通过物价局盖了一个公章,送交检察院依此把我们都以毁坏财产罪批捕:到如今还关在牢里不能回家。

(五)杨斌与原告合谋第二个伪证

杨斌在2008年4月23日,在他伪造的提请检察院,要求批捕我们的申请书上,伪造了一个惊天动地的谎言,他说我和我女儿男朋友在2008年3月25日,20余人带刀15把到原告小店碰东西,造成财产损失2102.50元;当时我在牢里,看到起诉书后,差一点气昏在地,对此我绝食了三天,想以死解税,后来在老犯人的开导下,我下定决心,一定要活着出去,出去后,大不了如杨斌全家老小同归于尽,否则要把杨斌告上北京,告上联合国,定叫杨斌和原告受到报应。

原来我以为原告请人作了我的伪证,我出来后找律师复印了冤案100余页,查出里面共有七个原始证人,包括现场女原告共八人,查看中看到在回答公安笔录中,根本无一人说20余人砸东西,无一人说看到有刀或用刀,特别当时在现场的女原告,袁×回答更清楚,说现场只有两个人,又说没有刀,杨斌为原告,独统独霸垄断本地客运市场,助长黑社会气烟,他还把当时不在现场原告,合谋伪证谎言,专门送到报社发表,又上网,又在电视上播放了几天到处宣扬,把我们一句话全送进了死地。

关于这个刀我向中外国友人如实解释,我也只是看到他们一张照片,据他们讲,当天案发时,离现场15公里的高城镇拦住一辆小车,从车上搜出了15把刀,传说当时拍了照片,杨斌就凭这一点,一不是从现场搜出来的刀,二又无任何人证物证,单凭怀疑,强行把刀扣在我们头上,这不是伪证是什么?

关于杨斌伪造谎言20余人,我对此直问,一是你若真是说有20人,你能把他们住在哪里?每人姓名叫什么?你说不出来为什么写20人?二是当时现场原告袁×,他原始口供讲当时现场只有两个人打东西,直问杨斌你怎么能写20余人,带刀15把碰东西呢?这句话能随便能讲吗?

                                                   2010年1月

 

(责任编辑:admin)

文章录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇:高红莲:我为何要求法院撤销武汉市国土拆裁行

  • 下一篇:广州维权律师刘士辉状告司法局案开庭
  •   网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    友情链接
    ·开放 ·民主中国 ·独立中文笔会 ·争鸣动向 ·大纪元 ·中国人权双周刊 ·北京之春 ·中央社 ·自由新闻 ·台湾中央广播电台 ·权利运动 ·无国界记者 ·参与 ·BBC ·法国国际广播电台 ·新世纪新闻网 ·德国之声 ·自由亚洲电台 ·美国之音 ·维权网 ·博讯
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系民生 | 友情链接 | 关于民生 |
    Copyright © 2002-2013 民生观察工作室 版权所有
    网址:www.msguancha.com Power by DedeCms