站内搜索: 热门标签:
您当前所在的位置:网站主页 > 公民来稿 > 正文
相 关 文 章
最 新 热 门
随 机 推 荐
调取全程同步录音录像、纠正“无理访”错误认         ★★★
调取全程同步录音录像、纠正“无理访”错误认
作者:戚承博 文章来源:戚承博 更新时间:2010-09-20 11:17

 

报告人:戚承博,男,1966年8月17日出生,汉族,系原浙江省永嘉县人民法院审委会委员、立案庭庭长,住永嘉县上塘镇沿河巷14号。联系电话13605875521。  

报告事项  

1、撤销浙江省政法委、浙江省检察院关于报告人属于“无理访”的错误认定,指定浙江省高级人民法院对报告人的申诉案件恢复审理。  

2、坚决要求上级机关依法调取本案的全程同步录音录像,确认本案属刑讯逼供、枉法裁判,宣告报告人无罪。  

事实和理由  

2010年4月,报告人因不服乐清市人民法院(2008)乐监刑初字第1号刑事判决和温州市中级人民法院(2008)温刑终字第247号刑事裁定书,向浙江省高级人民法院依法提出申诉。浙江省高级人民法院在对报告人的申诉案件进行立案审查过程中,要求温州市人民检察院提交其在本案中多次提到的“全程同步录音录像”,以证实本案是否存在刑讯逼供,温州市人民检察院由于害怕自己刑讯逼供的犯罪行为败露,通过其上级浙江省人民检察院向浙江省政法委员会汇报并建议将报告人的申诉案件认定为“无理访”,而最为不可思议的是,浙江省政法委员没有经过任何有效的审查,更没有调取本案确实存在的“全程同步录音录像”,便直接认定报告人依法申诉的案件为“无理访”,导致浙江省高级人民法院对报告人的依法申诉的案件无法继续审理,使报告人的申诉无限期搁置。  

一、本案的基本事实是:  

报告人原系永嘉县人民法院立案庭庭长,工作期间尽职、负责。也许是报告人正直的工作作风得罪了什么人,2006年8月7日报告人莫名其妙被温州市人民检察院刑拘,以我涉嫌受贿为由,对我进行讯问侦查,但报告人在工作期间兢兢业业,确实不存在任何受贿行为,在查不出任何问题的情况下,不是将报告人恢复自由,而是莫名其妙地伪造事实,变换一个罪名(帮助伪造证据罪)继续羁押报告人,在羁押过程中采取了频繁变换羁押地点、疲劳轰炸、暴力殴打、精神折磨等等各种残忍的刑讯逼供手段,报告人在肉体与精神受到双重摧残的情形下,不得不依照温州市检察院的侦查人员捏造的事实加以“承认”,而其他同案被告人也同样受到刑讯逼供,也被迫承认了所谓的“事实”。  

但是,在报告人被刑讯逼供的同时,确实有“全程同步录音录像”全程记录了温州市人民检察院违法采取刑讯逼供的全部过程。该“全程同步录音录像”是报告人无罪的最原始最直接的证据。  

二、浙江省政法委偏听偏信浙江省检察院和温州市检察院的一面之词,未经任何审查即作出“无理访”认定,堕落成为地方检查机关的代言人,而无视浙江省高级人民法院要求调取“全程同步录音录像”的决定,阻止法院继续审查,是无视法律权威、违法、违反组织纪律的严重行为,应立即撤销并追究责任人法律责任。  

报告人在申诉状中列举了本案侦查、审查起诉、一审、二审各阶段的各种程序违法、刑讯逼供、事实认定等各种问题,而且还提交了我国刑法学权威的学者陈兴良教授为首专家组《关于戚承博帮助伪造证据罪一案  

专家论证意见》 (专家论证认定:本案应该调取审查“全程同步录音录像”)。而浙江省政法委从没有对报告人指出的这些重重疑点作出任何解释和说明,没有举行听证、质证、答复,也没有找报告人了解过,更没有调取能证实报告申诉属实的“全程同步录音录像”,而没有任何依据直接就认定报告人依法申诉为“无理访”,而且没有将认定结论公开,也没有送达或者告知报告人,却欲以这样暗箱操作的强制手段非法终结报告人合法的申诉之路,严重违反了《中央政法委员会关于进一步加强和改进涉法涉诉信访工作的意见》 (以下简称《意见》) 的具体规定和基本精神。  

根据上述《意见》的规定:涉法涉诉信访终结决定只有在诉求已经合理解决到位,实际困难已经妥善解决的,而且必须经过了公开听证、公开质证、公开答复程序,才可以适用。对于向省政法委报告的案情故意隐瞒主要证据和重要情节,或者提供虚假材料,遗漏主要证据、重要情节,导致上报结论错误的,应追究法律责任。而本案浙江省政法委没有采取任何审查程序,随意使用终结机制,任意认定报告人为“无理访”,不依法调取确实存在的“全程同步录音录像”,不重视实际问题的解决,应该追究相关责任人的法律责任。  

三、总结:  

报告人是依据《刑事诉讼法》所赋予的权利,对原审确有错误的判决依法向上级人民法院提出申诉,是法定的权利,并不是无理上访。上级人民法院在审查报告人的申诉过程中,尚未举行听证,却突然被地方检察院及政法机关发文认为报告人为“无理访”,严重干扰了人民法院对案件的独立审查权,恳请中央政法机关、最高人民法院、最高人民检察院依法支持报告人要求依法调取本案的“全程同步录音录像”的申请,继续指定浙江省高级人民法院继续审查报告人的申诉案件,以使本案刑讯逼供的真相大白天下,还报告人以清白。否则,报告人坚决不服,誓与暗箱操作的强制手段将抗争到底。  

以上报告,恳请领导支持。  

此致  

中共中央政法委员会  

  

  

报告人:戚承博  

2010年9月9日  

抄报:最高人民法院、最高人民检察院  

   

  

附件:  

1、刑事申诉状  

2、专家论证意见  

3、新闻建议书  

  

  

  

(责任编辑:admin)

文章录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇:高玉清:警察虐待老人犯不犯法

  • 下一篇:叶国强:阐明诉求理由  盼党偿圆民愿
  •   网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    友情链接
    ·开放 ·民主中国 ·独立中文笔会 ·争鸣动向 ·大纪元 ·中国人权双周刊 ·北京之春 ·中央社 ·自由新闻 ·台湾中央广播电台 ·权利运动 ·无国界记者 ·参与 ·BBC ·法国国际广播电台 ·新世纪新闻网 ·德国之声 ·自由亚洲电台 ·美国之音 ·维权网 ·博讯
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系民生 | 友情链接 | 关于民生 |
    Copyright © 2002-2013 民生观察工作室 版权所有
    网址:www.msguancha.com Power by DedeCms