站内搜索: 热门标签:
您当前所在的位置:网站主页 > 公民维权 > 正文
相 关 文 章
最 新 热 门
随 机 推 荐
安徽芜湖朱小平状告北京市朝阳公安分局案开庭         ★★★
安徽芜湖朱小平状告北京市朝阳公安分局案开庭
作者:民生编辑1 文章来源:本站原创 更新时间:2013-08-22 11:05
民生观察工作室2013-8-22消息:2013年8月21日,安徽芜湖访民朱小平起诉北京市公安局朝阳分局案在朝阳区法院第五十八庭开庭。下午2点开庭前,来自全国不同地方的维权人士和访民:彭中林、赵广军、陈惠娟与徐彩霞、王继卫、林宝钗、李花仙等20多人来到朝阳区法院第五十八法庭要求旁听,享有旁听权,但法官只允许了五人进去旁听。徐彩霞作为原告证人出庭作证。
 
因2010年5月房屋遭到野蛮强拆,失去住所的朱小平和其70岁母亲及三个姐姐一直投诉无果、控告无门。2013年5月26日,朱小平一家五口来到北京市朝阳区的联合国开发署驻中国办事处门前,向联合国人权开发署喊“我要人权、我要居住权、我要生存权”口号。立即先遭到保安撕扭按到和警察强行撕扯带走,朱小平和三个姐姐一家人四口被朝阳区公安分局以他们一家人“伙同”“聚众” ,在本市朝阳区三里屯使馆区联合国人权开发署门前扰乱该地区公共场所秩序而均遭刑事拘留30日。至6月26日后,朱小平大姐和三姐被刑事批捕待判,朱小平和其二姐却又被以“决定给予朱小平行政拘留十日。执行方式和期限:折抵2013年6月15日至6月25日刑事拘留,不再执行。送达日期为:2013年6月25日”,朝阳区看守所放出。
 
今天开庭时,被告只来了一名穿警服的朝阳区公安分局法制处的,朱小平和其代理人倪老师及临时决定的北京一公民(不让旁听)代理出庭,请求法院判决确认被告对原告作出的(京公朝行罚决字【2003】003979号)《行政处罚决定书》违法。朱小平及其代理人认为:

第一,       不存在有被告北京朝阳区公安分局作出处罚所依据的(《治安处罚法》第23条第2项)扰乱公共场所秩序的违法犯罪事实(机关单位不是公共场所),以及2013年5月26日恰巧是星期天,联合国开发署(机关单位)不上班,也不存在扰乱(机关单位)秩序的违法犯罪事实,没有事实依据,事实不清,以及没有提供警察执法现场记录仪录像的违法事实证据,证据不足;因此北京朝阳区公安分局作出处罚所依据的法律错误;

第二,       作出处罚执法程序违法和错误,先刑事拘留30天,在朱小平没有新犯罪事实情况下,没有刑事案件销案,就又作出治安行政处罚拘留10天,而超期拘留20天,以及事发当天警察执法没有依法出示警察证和权利义务告知等,就对朱小平等野蛮、暴力执法和作出刑事拘留和治安拘留;

第三,       保安先动手扭打撕扯和警察暴力执法,朱小平一家在北京联合国人权开发署(机关单位)门前喊“我要人权、我要居住权、我要生存权”口号(没有造成所谓扰乱公共场所秩序),即先遭到被保安冲过来暴力将朱小平等双手反扭按到在地,以及和警察一起撕扯扭打将朱小平一家五口强行抓上大客车送到麦子店派出所后刑拘,野蛮、暴力执法及程序不合法;

第四,       法院审理程序不合法,法院宣布开庭后和开庭期间,才向原告提供作出行政处罚依据事实的证据和没给原告提供录像证据,开庭期间,被告朝阳区公安分局向法庭举证提供三组路边监控录像,恰恰帮原告证明上面所述5月26日现场警察未向原告出示证件和告知权利义务,以及除一名路人骑车经过,没有任何造成所谓扰乱公共场所秩序,即遭到保安和警察的野蛮、暴力执法。原告及代理人要求被告提供或复制录像证据,被拒。徐彩霞作为原告证人出庭作证,证明她5月27日看到朱小平关进看守所时手上、大腿身上有很多青紫瘀伤,证明派出所公安对朱小平实施暴力。
 
以上就是今天开庭的情况,下午5点结束,法院未当庭宣判。
 
(责任编辑:民生编辑)

文章录入:民生编辑    责任编辑:民生编辑 
  • 上一篇:“全国上访艺术团”扩招

  • 下一篇:给美国灾民捐款被拘 五访民起诉北京朝阳公安
  •   网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    友情链接
    ·开放 ·民主中国 ·独立中文笔会 ·争鸣动向 ·大纪元 ·中国人权双周刊 ·北京之春 ·中央社 ·自由新闻 ·台湾中央广播电台 ·权利运动 ·无国界记者 ·参与 ·BBC ·法国国际广播电台 ·新世纪新闻网 ·德国之声 ·自由亚洲电台 ·美国之音 ·维权网 ·博讯
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系民生 | 友情链接 | 关于民生 |
    Copyright © 2002-2013 民生观察工作室 版权所有
    网址:www.msguancha.com Power by DedeCms