站内搜索: 热门标签:
您当前所在的位置:网站主页 > 公民维权 > 正文
相 关 文 章
最 新 热 门
随 机 推 荐
“六四铭酒案”众辩护人发表声明驳斥当局         ★★★
“六四铭酒案”众辩护人发表声明驳斥当局
作者:民生编辑 文章来源:本站原创 更新时间:2017-06-02 11:47
【民生观察工作室2017年6月2日消息】昨天,成都“六四铭酒案”的辩护人陈建刚、冉彤等人权律师,在该案一周年之际,发表声明驳斥当局,以保障四位当事人的合法权益。

声明称,辩护律师在该案侦查和退侦阶段都被限制会见当事人,并被不正当限制通信权。辩护人介入该案后,数次以依据事实和法律提起取保候审申请,但均未获准。声明围绕该案案情以四点驳斥当局,一,六四是否真实发生过;二,不忘历史是否构成犯罪;三,对六四的内心解读是否犯罪;四,“提及六四” 构成犯罪有没有法律依据。 最后,辩护人认为四位当事人不构成犯罪,要求当局拿出勇气与担当直面历史,应拿出依法治国的态度还法律以尊严、还社会以有序、还个体以公正!

附声明原文:

【成都酒案辩护人声明】

2016年,符海陆、张隽勇、陈兵、罗富誉以不忘历史、总结历史得失之初衷,以纪实手法制作反映六四这一客观历史事件的图片而获罪。此案四名“犯罪嫌疑人”相继在2016年5月底、6月初刑拘并迅速逮捕,此案历经侦办机关一次侦查、两次退侦现由成都市检察院向成都市中级法院提起公诉,至今周年。此案辩护律师在侦查及退侦阶段均被限制会见,并被不当限制通信权。辩护律师介入该案后,数次依据事实及法律提起取保申请,但均未获准。

本案事实清楚、案情简单,司法机关却经年难结颇有费解。本案辩护律师通过会见及阅卷后,认为是否构罪主要取决于以下几点:

1、六四是否真实发生过

通过查阅当时中共中央、国务院、中央军委的决议、命令等历史文件,或当时中央领导出具证言或出庭作证(国家领导人也有出庭作证的义务)应不难得出六四客观发生并存在的事实。

2、不忘历史是否构罪

历史是人类社会的财富,也是人类文明的主要内容,任何的忘记与虚无观点都是背叛。中共领导人及官员们挂在嘴边的旁征博引不也是历史吗?所以铭记六四这一客观历史事实不违法、更不构罪,就算这段历史有痛、有错也不是忘记、忽视的理由,作为一个负责任的公权更应该拿出勇气与担当去面对甚至坦承过失,而不是全民噤声。

3、对六四的内心解读是否构罪

首先,对历史事件的解读是个体的内心思想活动,思想不入罪;其次,本案“犯罪嫌疑人”仅仅表明了铭记六四的正确历史观,甚至没有任何的解读倾向;再次,对六四的个体解读差异就算成为社会共识也不是构罪的证据,任何人都没有义务为别人的言行承担后果。

4、“提及六四”即构罪有没有法律依据

如有则是恶法,事实上至今六四事件本身也没有法律意义上的犯罪定性,更无“提及”即构罪的法律条文。

综上,本案辩护人认为本案“犯罪嫌疑人”不构成犯罪,当局应拿出勇气与担当直面历史,应拿出依法治国的态度还法律的尊严、还社会的有序、还个体的公正!

声明人:
符海陆辩护人:陈建刚、冉彤
张隽勇辩护人:卢思位、何伟
罗富誉辩护人:李贵生、龙霖
2017年5月30日

有关“六四铭酒案”的情况本网将会继续关注和报道。

相关报道:成都“六四铭酒案”一周年 家属发声明促无罪释放
http://www.msguancha.com/a/lanmu9/2017/0601/15909.html



(责任编辑:民生编辑)

文章录入:民生编辑    责任编辑:民生编辑 
  • 上一篇:成都“六四铭酒案”一周年 家属发声明促无罪释放

  • 下一篇:维权人士发起“探望王全璋父母” 值守便衣戒备
  •   网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    友情链接
    ·开放 ·民主中国 ·独立中文笔会 ·争鸣动向 ·大纪元 ·中国人权双周刊 ·北京之春 ·中央社 ·自由新闻 ·台湾中央广播电台 ·权利运动 ·无国界记者 ·参与 ·BBC ·法国国际广播电台 ·新世纪新闻网 ·德国之声 ·自由亚洲电台 ·美国之音 ·维权网 ·博讯
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系民生 | 友情链接 | 关于民生 |
    Copyright © 2002-2013 民生观察工作室 版权所有
    网址:www.msguancha.com Power by DedeCms