|
|
|
饭局已死，忠诚万岁 |
|
| 作者：民生编辑1 文章来源：本站原创 更新时间：2025-06-25 19:06 |
| |
5月以来，中共对“违规吃喝”的整肃显著升级，除重申“八项规定”与“饭局20禁”外，多地出台极端做法——如禁止公职人员三人以上聚餐避免他们“拉帮结派”搞小圈子、签署承诺书、按人头谈话等。6月18日，中央党媒罕见发文指责地方“层层加码”，把“禁止违规吃喝”简单等同于“禁止吃喝”是懒政，是形式主义的变种，让商家失了生意，也让民生烟火黯淡，引发广泛关注。
在表面看来，党媒的批评是成立的。在对“饭局”的整肃行动高压之下，吃个饭都要自证清白的荒谬政令让官场怨声载道，大量体制内人员私下抱怨此举已经严重侵入个人生活，拍照吃饭、打卡、发朋友圈、聚会合影都成为“高风险行为”，造成心理压抑与普遍不满。餐饮业更是大受冲击，进而波及多个经济领域，对已经处于下行状态的中国经济造成雪上加霜的冲击。
然而事实上当然这又是极权制度下的又一则天大笑话。党媒的批评将社会舆论对“饭局禁令”的不满归因于“地方执行过度”，从而掩盖中央治理指令的模糊性与高压性，仿佛中央是慈母，而地方是狠爸。这是一套极致的政治语言欺骗术：禁饭的是你，过火的还是你；发文的是我们，出事的还是你；饭不许吃，锅你来背，话我们来讲。中央永远“英明正确”，基层永远“误读乱搞”。
“饭局禁令”说到底，不是什么“八项规定深化”，而是定于一尊的极权主义体制自我收紧到政治生活化控制的程度了。它显示的并非是治理细节小事，而是极权治理新边界的浮现——它是制度信任危机的映射，是权力体系收缩与自保的极限动作，更是一个政体深陷内卷与断裂的制度病理标本。
地方饭局禁令“层层加码”，不是“误解中央”，而是极权制度逻辑的宿命。“中央八项规定”最初于2012年在习近平登基后出台，本质上是一场通过控制作风来重塑党内权威与忠诚体系的政治工程。十余年来，它已不再是单纯的纪律规范，而是形成了一套完整的组织控制逻辑，强调纪律优先于法治，强调对官员行为的细节规训，强调守纪律即忠诚。作为习近平治党标志性动作的“习八条”，表面是整顿官场作风，实为重建“忠诚秩序”，是对习近平个人的忠诚测验机制。
而在当前，中共长期依赖的经济增长、社会稳定的“绩效合法性”系统治随着经济放缓与民生恶化，合法性资源持续枯竭，愈发依赖纪律惩治、舆论灌输与组织控制。从“习八条”到“饭局20禁”、“三人聚餐禁令”，三者之间并非碎片化事件，而是互为因果的政治治理链，象征着定于一尊的政权治理已经从“绩效管理”彻底滑入“恐惧管理”阶段，不再通过提供利益换取顺从，而是不断强化行为纪律，用压抑与监控维持秩序。这是统治资源从实质性治理能力向纯粹组织控制力转化的表现，意味着中共的合法性基础已经严重内缩。
各地“层层加码”整肃饭局，表面是贯彻中央“八项规定”与“禁酒令”精神，实质却折射出中共体制运行的深层逻辑缺陷与权力生态焦虑。习近平的全部合法性来源于权斗胜利、组织忠诚、宣传塑造的党机器，中共的合法性焦虑就是习近平的合法性焦虑，而定于一尊更是使其的安全焦虑需要体制越服从，自己的地位才越稳固。换句话说，饭局之禁，是极权政治合法性焦虑与习近平个人合法性焦虑的自我放大产物。饭桌上的刀，不是割向饭菜，更是用来清洗政治信任、划分忠诚边界、推卸治理责任的工具。
在一个无法制度化政治忠诚的体制内，行为层面的规训被当作表达忠诚的替代品。政治忠诚是习天下时代体制官僚的生存唯一标准，政策正确与否不再重要，生存靠“低调”、“表态”、“报告”与“汇报”，忠诚越是靠行为符号来衡量，忠诚的表演越成为必修课。由此形成整个体制的上面继续紧绷纪律，下面继续揣摩方向，人人都怕出错，但人人都不能不做。
这是一种典型的“表演性忠诚”末期极权政治生态，官僚为保自身安全不得不“过度执行”甚至“层层加码”，从而形成一场不以治理为目的的忠诚竞赛。“饭局禁令”不是治理工具，而是政治姿态的道具；它不是为了禁止饭局，而是为了“祭献忠诚”；它不是中央明文命令，而是地方“自觉表演”的产物。这正是中国极权体制下“表演性忠诚”的悖论本质。
因而，饭桌之禁，表面上是纪律问题，实质上是制度合法性危机的折射。饭桌之禁，远非一纸政策的事，它是习天下时代“表演性忠诚”的舞台，而将生活仪式转化为政治态度显示了体制对人、对联结、对日常生活的全面规训的时代特征。“禁止饭局”正是在这一治理逻辑下的自然衍生，它并非针对腐败，而是用于维护体制内部忠诚的可控性边界的一种日常化工具。
一个社会若连吃饭这件事都被列入政治纪律清单，它就已经走进了制度的精神病区。在中国，“饭局”从来不仅仅是饭局，是在非制度空间中社会关系、个体维系联系、基层互动与体制自运行的润滑剂。今天的“饭局恐惧”，本质上正是习天下时代整个官僚体系的崩塌，饭局不是问题，聚餐不是问题，真正的问题是组织不再信任任何人拥有“非组织化生活”。它不信任你能守纪律；不信任你能在饭桌不谈政；不信任你能在关系中不谋权；它甚至不信任你能作为一个“正常人”自由生活。
这不是党媒说的什么形式主义的变种，而是专制政权末期治理的自然形态。这个体制已经不相信人，只相信“禁止人与人接近”本身。体制不是在管纪律，是在管你和谁产生连接，是想知道你到底和谁喝了那碗不忠诚的鸡汤，要的是孤岛一样的官僚，只能泡在组织的汤里，泡软，泡烂，最后泡得只剩党性。
越“忠诚化”的制度，越激发普遍性的厌倦与逃避心理。这将促使更多人开始心理出走、文化反感、甚至制度离心化。虽未必会走上反抗之路，但党国体制的“认同基础”将逐步崩解。一个连饭桌都不允许存在自由的政权，最终也无法容纳正常的人民，更无法维系统治的稳定。
未来的中共政治生态将越来越冷酷、越来越孤立、越来越封闭，但也会越来越空洞、越来越脆弱、越来越容易崩坏。一顿饭里藏着一个体制的末日征兆。这个政权，终将死于自己的恐惧。
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
