|
|
|
罹精神病犯罪免责？医师这么说 |
|
| 作者：花孟璟 文章来源：自由时报 更新时间：2017-04-17 22:06 |
| |
近年来屡有重大刑案的凶嫌，因有精神相关疾病而逃过一死，判处无期徒刑，包括汤姆熊命案、文化国小杀童案等，还有嫌犯因此口出狂言「在台湾杀一两个人不会怎样」，但精神异常做坏事真的没关系、不会被罚吗？
台北市立联合医院松德院区院长杨添围医师，着有《以疯狂之名：英美精神异常抗辩史》，也是台湾精神医学会曾任司法精神医学小组成员，杨添围昨受邀到卫福部玉里医院演讲。
一般来说，法庭审理刑事案件，都会先假定被告精神正常，除非被告能证明是因精神病导致理性缺损，以至于无法知道其行为有错误，而提出抗辩。
杨举出2011年「挪威惨案」，33岁青年布维雷克在挪威首都奥斯陆持枪射杀导致77人死亡为例，谈精神疾病患者犯罪、精神疾病者的责任能力、以及台湾现行「责任能力立法」等观点。
杨添围说，男子犯案时处于严重的精神病状态，因此被免除犯案刑责，最后仅被送「戒护医疗」。
他说，因为精神病而免责，起源自18世纪「拿破仑刑法典」，强调「对无法理性思考之人施以刑罚，并无法达成刑罚之目的，此时刑罚可能显得多余」；因此拿破仑刑法典64章规定，精神异常者无须负刑法责任，这种因精神异常提出抗辩的「产物法则」，被称「达伦法则」。
但因达伦法则招致许多批评，之后被美国「模范刑法典」取代，其规定类似台湾现行的刑法19条：「行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者，不罚。行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显著减低者，得减轻其刑。」
他说，确认有精神障碍及心智缺陷，称为「生物性原则」，如仍有一定程度的控制能力、辨识能力，且知道行为是错误的，就不能完全免除刑责，最多减轻刑责，以精神异常为由的抗辩也无法完全成立。
（来源：自由时报 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2003973 2017-03-14）
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
