|
|
|
四川雅安陈明燕举报法院法官渎职犯罪 |
|
| 作者：民生编辑1 文章来源：本站原创 更新时间：2026-09-30 15:43 |
| |
【民生观察2026年9月30日消息】服刑四年半的雅安市雨城区居民陈明燕，服刑期间就对一审法院和二审法院进行了投诉举报。但因没有外援的帮助，也没有相关司法信息的掌握，加上法院机构的权力垄断，对她申诉权益一直是扣押或不予受理，形成控告请求在法院内部恶意循环。
刑满40天里，陈明燕游走了省高院、省信访局、省纪监委等。在新政策、新环新、新工作人员的安抚鼓励下，根据亲身经历以及新的证据材料，将雨城区一审法院、法官，和二审雅安市法院、法官，指名道姓、列举事实、提供证据、依据法律，对雨城区法院、雅安市法院，和对应的邓怀军、刘锡璞法官等六人，给省纪委、省高院、法官监督委员会递交了举报材料。雅安市相关机构已接到对口部门的反馈，答复正在依照程序核实处理中。
陈明燕指控两级法院和法官，明知所谓的“涉案款项”，与控告的罪名“寻衅滋事”不仅毫无关系，而且叙述的内容都是虚假。稍微有些常识的明眼人，一看就知道这是典型的打击报复，就是构陷污蔑的人为栽赃。原本是政府帮扶解决纠纷的民事行为，此时此刻却变成了指控刑事罪名的合理有效证据。
陈明燕继续举证庭审中，合议庭法官只听、只信、只采纳侦查机关、公诉方的虚假证据、虚假陈述、虚假事实，而对被告当事人当庭出示的签字材料、现场录像等关键证据，完全忽视不听不予采纳，最后做出虚假违法与事实不符的冤假错案。
陈明燕的控告细节有这样一个过程，“多名执法工作人员，指控当事人在办公场所，耍泼耍赖、粗暴无礼、躺在地上打滚，严重扰乱办公秩序”，这个唯一与这个罪名沾点关联的行为。陈明燕当庭向公诉方提出三个问题，第一，请告知事发时间地点事由；第二请播放执法过程执法记录的完整视频；第三既然是公开的合法的执法行为，那就请执法当事人出庭质证。最后还是没有提供更没有质证，完全是子虚乌有捏造行为的虚假事实，但是却被二级法院法官合议庭，认可接受采纳成为指控该罪最为有力的核心证据内容。
面对荒唐霸道、践踏法律尊严、底线原则的事实行为，陈明燕怒不可遏的想对法院和法官说“审判人员违背刑事诉讼基本原则枉法裁判。一审人员故意采纳非法证据偏听偏信，无视我的多项陈述和提供的证据，错误认定我有罪，给我带来诸多伤害。二审雅安市法院法官，没有监督纠正一审的明显错误，仍然坚持错误观点、错误指控，错误作出有罪判决和错误的裁定。依据《监察法》《法官法》《刑事诉讼法》等法规，我实名举报追究二级法院与邓怀军、刘锡璞等六位法官，罔顾事实枉法裁判行为渎职，让我蒙受冤狱造成不良后果。所以控告法院和法官涉嫌徇私枉法，利用特殊职务刑事犯罪。”
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
