|
|
|
李翘楚最高法院申诉 |
|
| 作者：李翘楚 文章来源：网络 更新时间：2026-03-26 21:54 |
| |
今天2026年3月26日，我和李律师第二次来到最高法院提交申诉材料，又遇到了上次拒收材料的那位法官。他一直坚持口说无凭，要讲事实依据。但我们又怎么可能拿到案卷呢？甚至在山东省高院申诉阅卷，只能看不让抄。最后，法官让我们回去等他们调卷，三个月后再到现场询问进度。
下面是第一次沟通时的情况记录：
2025年12月4日宪法日，我和李律师到最高人民法院申诉立案大厅提交刑事申诉材料。
我们先在一楼窗口填写《初访人员登记表格》，工作人员录入基本信息后，安排我们携带申诉材料前往二楼206号接谈室与法官见面。
在接谈室，我们向法官提交了申诉状及全部证据材料。法官审阅完所有材料后，听我们反映情况。过程中法官一直强调，我们关于程序违法的主张是“口说无凭”，而“法院的判决是有事实依据的”。律师回应说：案卷不允许复制，在省高院申诉时连摘抄都不允许。
而且我们已经提交了比较有力的证明程序违法的证据，包括：案件的一审和二审程序法院都非法剥夺李国蓓律师的辩护权，但二审裁定书却向李律师送达并要求其签署送达回执的证据；我的金色微软笔记本电脑购买凭证（证明购买时间与案件指控的“犯罪”时间完全无关）。
随后，该法官将申诉状和相关材料从窗口退回给我们，并说：“你们的申诉状我看过了,你和律师反映的情况我大致了解了。我只能说，再审可能性不大，当然这只是我个人的观点和意见。如果你们不认可我的说法，可以三个月后再来提交材料，也许换另一个法官，会有不同的看法，也许还有可能是我。”律师追问：“如果三个月再来，被退回材料后，三个月再来提交，那案件申诉什么时候会有个最终处理结果呢？”法官回答：“也可能提交几次材料，法官觉得再审可能性不大，也不会再看了。”
律师一直在强调申诉符合条件：判决已经生效，且有省高院的驳回决定，按照程序就有权向最高法申诉。我们提交的申诉材料符合司法解释的规定，就应当接收材料。法官回应：“这不是你说什么就是什么的。”
之后我和律师多次提出法官应依法出具书面回执，法官说：“那没有”。接下来该法官强调，我们已经占用了一个小时，应尽快离开不要耽误后面排队的人。
最终，我们的申诉材料被退回，未获得任何书面文件（无回执、无驳回决定、无任何书面说明），申诉等同于没有进入任何程序。而该法官全程未告知姓名、工号，现场无任何身份标识，以至于我们不知道是谁在处理这个事务，无法有效行使法律赋予的救济权。
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
