（编者按：随着4月以来网络博主“耿同学”不断爆出中国一些学术名流论文造假等等不端行为，引发网络探讨中国学术问题的热潮。中国社会学术造假之风盛行可谓由来已久，各种抄袭、洗稿、代写、造假、买卖、学历学位认证失信行为、掠夺性开放获取出版等等恶劣甚至犯罪行为大行其道，究其原因固然有多方面，但中共极权体制的谎言治世，欺骗风行，制度设置上官僚等级学阀横行，是导致中国学术彻底丧失操守，成为极权附庸进而习染了中共极权造假恶行的根本性原因。因此，要想扭转中国学术不端，必须从消除中共极权谎言政治入手。）

一、学术打假耿同学再掀波浪

2026年4月上旬，视频科普博主“耿同学讲故事”发布视频，质疑同济大学时任生命科学与技术学院院长王平团队发表于《自然》（Nature）的论文存在数据异常，随后该事件迅速发酵。

4月16日，同济大学发布情况说明，称已成立调查组并启动调查程序。5月6日，学校公布处理结果，认定相关论文存在学术不端行为。免去王平生命科学与技术学院院长职务，降低专业技术岗位等级两级，并取消其岗位聘用、工资晋级、职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格24个月；论文第一作者金佳丽被解除与学校高等研究院的聘用关系[1]。

从同济大学正式发布“启动调查”到公布处分结果，大约用了20天。如果从“耿同学讲故事”最早公开举报算起，仅有一个月左右。这种处理速度，在以往高校学术不端事件中并不多见。

耿同学没有停下来。4月25日，他举报南开大学生命科学学院院长陈佺发表于《自然·癌症》（Nature Cancer）的论文中，补充材料里64组数据在小数点后两位完全一致，而且有数据重复和小数点末位分布规律异常的问题。5月4日，中山大学肿瘤防治中心副主任、国家科技进步二等奖得主、杰青康铁邦成为新的举报对象。5月6日，中山大学生命科学学院副院长邝栋明也被列入名单。南开大学、中山大学均已成立调查组，调查仍在进行中。后续，耿同学又质疑上海大学转化医学研究院院长、长江学者苏佳灿造假。

近期，耿同学的论文在Pubpeer上被人反向打假，称论文图片有两处条带存在异常相似。网友发现，质疑耿同学的，就是最初在Pubpeer上指出同济大学王平造假论文的评论者之一[2]。在知乎的回应中，耿同学表示“图片明显不重复”。此外，他说自己在视频中曾明确提到看到了Pubpeer上面的信息，他也并未宣称自己是第一个发现问题的人。“此人如此时间点，发这种不靠谱质疑，请允许我用不太阳光的想法看待他”，耿同学在回应中表示[3]。

耿同学的账号简介写得很直白："吉大生物学本硕，北航生医博五没毕业。努力做生物学科普，因为科学能强国。偶尔也分享科研圈的瓜”。恐怕今年之前没人会想到，这位博士退学的科普博主，能够成功打假杰青、长江学者、院长们，还促使很多实验室开始数据自查。

在与《知识分子》的对话中，耿同学认为，此次打假能收到奇效，和他改变打假方法有关。过去他主要揭露图片造假问题，对方可以辩解是”图片误用”；今年他主要从数据异常和图片PS痕迹两个方向入手，这些不是“误用”能够解释的。

二、耿同学撕开中共“人才”帽子的面纱

我在吉林大学读的本硕，北京航空航天大学读的博士，专业一直是生物，但在博士第五年时退学了。我读研时就隐约感觉到，有的论文存在造假行为，那时我还没做自媒体，只是同学之间讨论一下。

最开始我也会自我怀疑，我和我的同学都很辛苦才考上的研究生，大家都对科研有滤镜。我那时也会想，有的论文有问题是不是因为我懂得不够多，有的实验无法复刻是我的理解能力不够或者水平不够。我去问师兄师姐，有些师兄师姐比较实在，直接告诉我，论文是假的。

因此到了研二研三，我逐渐意识到，很多时候不是我自己的问题，是论文本身造假，实验的技术都是通用的，流程都是标准化的，不光我无法成功复制，其他人也重复不出来。

后来在读博期间我开始做自媒体，做科普，也与网友分享我的读博感受，给自己的定位就是大家的研究生室友。

因为这个定位，网友们也会在跟我互动时提供一些学术造假的线索。

我的打假视频主要是针对有人才“帽子”的人，985院校院长、国家杰出青年基金获资助者、长江学者，因为在我看来，这些人拥有一流的科研环境，一流的实验室，拿到了国家经费，他们有机会用造假的论文拿到更多“成果”，并对学术圈产生较大影响，性质比较恶劣。

家里人一直不太支持我做这件事，尤其是这次影响扩大之后，我遇到的各方面的阻力不少，有人冒充我的高中同学，说我从高中起就不是好人。我也不停地收到负面评价，有人说我论文发得不好，退学了很失败，蹭流量。我现在但凡出门，到任何地方，只要是一个室内场所，必须在门口拍张照片，发给家里，他们担心我的安全。

我也确实收到过自称某大学中间人的电话，但他不说自己是谁，只说想和我谈一谈。

我的确从学术体制中退出了，因为到读博后期，我已经严重到在实验室里喘气都累。每天到实验室门口，我感觉大门在抗拒我走进去，我双脚不听使唤，只想远离。

说实话，学术圈的造假乱象并不是我离开的主要原因，我做这件事的起点是吃瓜，但它现在的影响已经超出了我当时的期待，我想对大众来说，我打假更多是打破了学术圈的滤镜。

同济大学这次对学术造假行为是顶格处理了。之前我举报过东华大学某位老师学术造假，该老师课题组被相关部门要求返还经费。

从国家层面来说，学术打假的工作也一直在开展，比如国家卫健委在今年4月曝光了10篇问题论文，10篇论文的通讯作者全部被顶格处罚，以第一篇论文为例，其通讯作者10年内禁止承担或参与科技计划项目等财政性资金支持的科技活动。这基本上就是给这位通讯作者的科研生涯判了死刑。

有网友告诉我，现在因为我的举报，很多学校开始向学生要实验的原始数据了。

这次学术打假，我发了视频，也进行了举报，这是我能力范围内能做的事情，至于结果，这不是我说了算的。我希望国家能更加重视学术圈造假问题，并为此采取相应的措施。

三、耿同学表示““我不是一个嫉恶如仇的人”

学术打假者给人的印象往往是孤勇的斗士，他们带着道德洁癖，势要让造假者得到惩处。但耿同学并不认同这种标签，他说“我不是一个嫉恶如仇的人”。在他看来，理解行为的环境与原因，比单纯的道德批判更有意义。

“我看问题相对比较理性，更愿意从规律的角度去分析一些事情。谁干了坏事，我不会认为他品德不行，而是考虑他身处什么样的环境，什么因素导致了他做这件事。单纯从道德角度批判没什么意思”。耿同学说。

5月17日晚，耿同学又发布了一条新视频，标题是《给杰青们一个自查机会，拒不整改，再行举报！》。他在视频中直接点名4所高校，表示手中掌握着5名杰青的造假素材，涉及同济大学、华东师范大学、湖南大学和中山大学，称这5名杰青团队的代表作存在严重学术造假行为。但这次他没有直接点名，而是公开呼吁杰青们自查实验室发表过的论文。

这次的选择，耿同学在视频中表示自己是退了一步。一方面是家人阻拦，担心人身安全。一方面也是因为发现《自然》正刊和子刊造假的数量远超想象，并不是个案。

“我的目标不是把每一个造假的人都绳之以法。如果只是干掉某一个人，大家没有受益，这件事就没有意义”。耿同学对《知识分子》表示，“我更多是在想如何让中国的科研强大起来，让更多的人受益。我看的是未来，计较过去意义不大”。

不针对个人，而是从改变整体环境出发，这是耿同学在谈及学术打假时反复强调的立足点。

耿同学自己的科研路并不顺。读博期间，他和导师在科研思路上存在分歧。导师安排给他的活，他并不认同。自己想做的东西手里又没有资源。“不是谁对谁错的问题，就是两个人对同一件事的做法合不到一块去”。

疫情是另一个变量。耿同学是2020年入学的博士生，疫情期间在北京连着几个春节无法回家，他被憋在宿舍里，心情苦闷又有生活压力。家里不富裕，而他清楚地知道，就算拿到博士学位前途也未必光明。

那个寒假，他开始在网上找兼职，第一份工作是替一个科普平台解读论文，用约200字概括一篇论文的主要内容，一篇50块钱，一个月能挣好几千。做了一段时间，他觉得文字平台流量有限，就开始自己做视频自媒体。就这样，一步一步做到了现在。

耿同学坦承，即便没有疫情，也会走上类似的远离学术的道路。可能去工厂或者药企实习，只是不一定做互联网，疫情只是让他提前走上了另一条路。最终，即使导师挽留，他依然选择了退学。

亲历过研究生阶段的种种不顺，他讲起“劝退”内容来总能直击痛点。从实验室的人际关系、延毕压力，到导师与学生之间失衡的权力关系，他都讲得格外具体、生动。他说，这条路上的苦他自己都吃了一遍，当然是劝退的。

一个密集打假、高喊“劝退”的人，难免让人认为他对学术界带着某种怨气。但谈及自己的选择，耿同学却说，“如果能重新选择，我肯定还是想老老实实走科研这条路。现在这条路并不是我理想的选择，更像是一种被逼无奈”。

身为曾经的科研圈一员，耿同学对造假已经到了见怪不怪的地步，他甚至调侃“如果看到造假论文还觉得新奇，那说明你不是圈里人”。即便如此，他也没有对科研环境完全失去信心。在谈到中国科研的发展时，他说自己还是发自内心地认可。

“从2000年、2010年、2020年这三个时间节点看，能看出明显的进步。2000年科研还非常薄弱；2010年有了雏形；2020年已经飞速发展了。希望是真实存在的，问题也确实很多，我认可它的发展和批评他这两件事并不矛盾”。

这种既认可又批评的态度，正是他行动的出发点。不是站在外部去攻击一个与自己无关的体制，而是以一个亲历者、曾经的内部人的身份，对自己深知有潜力、却又问题重重的领域发声。用他自己的话来说，“可以说是恨铁不成钢吧”。

科研造假的情况很复杂。有老师装作不知道的，也有老师确实管理疏忽没有发现的。耿同学估计，超过一半的造假是学生瞒着老师做的，老师没有直接参与，顶多是默许。他并不想把所有人都一棍子打死，而是用什么方法能减少未来的造假。

“大家看这些造假的事，可能就是图一乐，吃个瓜就完了。但我不希望就这么简单结束。我更希望通过这件事，让更多的课题组导师意识到：课题组的成果我是有责任的，我必须监督好。”耿同学说。

四、学术不端问题

包括论文抄袭、洗稿、代写、造假、买卖、学历学位认证失信行为、掠夺性开放获取出版

五、学术不端出现的原因

包括了科研人员在晋升职称的巨大压力之下而萌生投机取巧的想法、评价体系不完善等。此外，中国大陆尚未有一个有效的打击学术腐败的机制。2006年，109位教授联名发出公开信，呼吁抵制学术腐败。2016年，中华人民共和国教育部印发了《高等学校预防与处理学术不端行为办法》。2019年翟天临事件之前，针对本科生、硕士生和博士生，中国大陆院校一般采用30%、20%和10%的三种重合率标准，事件之后查重要求大幅度提高。

六、近年来学术不端典型案例

2021年

郑州市春霖职业培训学校

鸡蛋返生论文事件

校长郭萍在《写真地理》上刊登“指导学生用念力将熟鸡蛋变为生鸡蛋并孵化雏鸡”的“实验”。

撤稿。《写真地理》杂志停刊整顿，主要负责人辞职。郭萍辞职。

2022年

厦门大学

博士生杨彦龙抄袭事件

法学院2017级硕士、2019级博士生杨彦龙投稿《经济学》（季刊）论文剽窃他人。

撤稿

2022年

西安电子科技大学

卢晨晨、雷雨晴毕业设计造假事件

毕业设计造假并敲诈勒索枪手

暂停答辩

2022年

北京大学

陈春花

其博士文凭颁发自“爱尔兰欧洲大学”，是一个野鸡大学

陈春花辞职，北大宣布终止与其聘用合同

2022年

厦门理工学院

李志勋硕士学位论文抄袭

电气工程与自动化学院电气工程领域毕业生李志勋的硕士学位论文《配网故障指示器供电电源的研究与设计》抄袭他人学术成果

撤销硕士学位

2022年

中国矿业大学

刘永硕士学位论文抄袭

刘永，男，2020年12月获得中国矿业大学工程硕士专业学位。硕士学位论文题目《快充状态下锂电池极化电压优化方法研究》抄袭他人学术成果。

撤销硕士学位

2022年

中共中央党校

博士后王晓伟伪造身份

冒充莫斯科国立大学外籍教授、中国政法大学研究员

莫斯科大学、中国政法大学发布声明揭露王晓伟

2022年

苏州大学

邵宝博士学位论文全文抄袭

邵宝，河南南阳人1982年生，2014年获苏州大学历史学博士学位，后留校任讲师。其博士学位论文《清末留日学生与日本社会》全文抄袭酒井顺一郎2010年专著《清国人日本留学生の言语文化接触 相互误解の日中教育文化交流》，甚至在2021年5月出版成书，题目为《大江歌罢掉头东--清末留日学生留学实态研究》（郑州大学出版社）

2022年12月，被撤销博士学位。

七、中共体制认为解决学术不端的路径

近年来，舆论对学术不端、学术腐败等现象的容忍度越来越低，对学术公平的呼唤愈发强烈。但也要看到，和指出文科论文、文学作品的抄袭不同，想要发现理工科学领域的造假并不容易，恰恰需要更多耿同学这样掌握专业知识和技能的监督者。

因此，营造风清气正的育人环境、干净透明的学术生态，不可能完全依靠学术圈外的普通人，不可能完全指望突然出现的偶然事件。我们更需要的是一种监督在线的日常性，是让每一位学者都能保持诚信、让每一笔科研资金都能用到实处的长效机制建设。

八、网络怒评

荒废mI7u：这事儿真得管管，要我说学校也得多上心，别总捂盖子。

极速小猫n3：希望机制真的能跟上步伐！

澎湃网友zYZJZz：要建立社会诚信制度还得从法治层面下手！

顧長風的惆悵：法治是基础，但还得多管齐下。

马某：支持，长效机制更关键！

德黑兰：长效机制是根本，不能只靠个人打假。

杨春祥律师：这年头搞学术不如搞关系的吃香，所以谁还愿意潜心研究学问？

zzz感觉好困:没事，都会压下来的

MuMu_铃Ling:学术造假早就泛滥成灾了

-花尽千霜默-:说白了现在学术圈就这样，只不过很多人牵扯其中，举报了会损害个人利益罢了

满天星永恒:回复@拉非CAN:拿着税收不当血汗花，还要得高福利

拉非CAN:各种非市场化生存的机构都这样。学术圈，NGO，体制内臃肿的行政部门。吃大量拨款，但做不出于社会有价值的事，收十万块，可能都没一千块的社会价值。只好拼命注水编好自己的业绩。

愤怒的金丝雀:学术门阀风气严重，也不是一天两天了……

w梦想中的花园:假是要打的。但是他们写的所谓真论文也没多高的价值

满天星永恒:写论文就是搞笑的方式，有本事出专利

@tianweisky2632：政府不知道学术造假成风吗？不造假怎么得到庞大的论文数量怎么在国际上长脸怎么体现社会主义的优越性？

@tommymairo8964：豈止學術界，從製造業到金融業，哪個不在騙 

@tommymairo8964：真实事求是搞科研，整出点不宜公开讨论的结果，你让领导怎么办 

@孤独山搏倔：特色下的中国没有什么不是假的，所以当权者非常清楚自己的势力几斤几两，菲猴子往我们脸上吐痰，我们都不敢发怒。无官不贪，无官不色，无官不坏，当然只敢对自己的老百姓坏

@真实中国-t6m：为什么这些学术顶刊编辑都没看出来，这个是个很大的问题。

@孤独山搏倔：中国从上到下的官员的学历都是假的。

@Flmask-xh7lb：国家都不在乎造假，同学们在乎什么呢，他们论文造假，咱就食品造假，用品造假，一起力所能及的都造假！

@innaehuk：Nature这种国际期刊之所以能发表造假的论文 原因很简单 人家从来没想到过这个级别的学者会造假 也就不会有人去审核甄别 当然 这的确是一个漏洞 让某些心术不正的人钻了空子 耿同学此举应该也给Nature提了个醒

@LarryCheng-x1j：钦佩耿同学，也真不值得，就是那样的环境，实在不适应，就离开

@waterchen1522：造假国家队...要从大学开始!!!

@RexRecon：国内在任何一个组织里都是山头的战队最重要。事实和KPI都可以向后站。我觉得咱们能现代化到现在都已经是一个奇迹。上梁不正下梁歪，但还有少数老实人顶着。

@xmanplusful：现在都是买卖和生意

@张睿-w8z：更同学打假没什么阻力，光脚不怕穿鞋的，他最大的优势就是他没有帽子没有牵挂。前段时间，NSFC的青年基金数量太少了，年轻学者组织起来，专门拒稿国家级领军人才和院士的文章，这不自然基金委就宣布青基资助数目提高一倍。门阀和青椒其实都是互相制衡的，关键看哪个群体更团结。

@外卖骑手炒美股频道：居然直接伪造数据，真意外啊，好歹做点实验啊。

@Rain78958：耿同学还不跑路 不要命了

@SasamaNapoler：这个事很有可能不造假就没法出成果 数量不够，哪有那么多有效实验，所以根子上不是核验那么简单的问题

@爱只是爱："亩产万金“的延续，体制的问题，天然的喜欢造假，体制内人人都造假，时间一长连自己都信了。没有独立性的问题，而且上面也知道问题所在，但比起稳定，这种造假都是小问题

@司马缸砸光-r8c：记得当年疫情期间武汉封城，彭佩云去小区视察，有女士在楼上大喊： 假的，都是假的。何止论文是假的，造假早已渗透到各行各业方方面面，尤其是经济危机的今天，愈演愈烈。

@摩柯切叶阿诺托-y3x：说实话。他们都知道自己造假，我们其实也知道，但是知道了不能怎么样。但是我还是佩服这个博主，较真儿的劲儿很牛逼。。。

@萧炎周：真的搞不懂的是这一代人都喜欢造假？他们不知道造假的代价是什么吗？

@boboT231：我把耿同学推荐给我一个中科院毕业的博士朋友看，他是东部沿海知名大学的老师，经常吐槽杰青和院士，早年就说评院士要一个小目标，许多中科院的科学家连基本的物理公式都看不懂。就这么一个人，他对耿同学的视频却不感兴趣。为什么呢？因为造假已经是普遍现象了，包括我这个朋友他自己。要不然，除了一万多的月薪，他怎么可能还有几百万的收入？他们日常的主要工作就是做项目、课题，搞钱，所有研究都是垃圾，他自己非常清楚。

@xulin707：学术造假越多，学校名气越大，慕名而来的学生越多，在当地消费越多，提供的就业越多。因此经济会变好，税收增多，有利于领导升迁。上下都是一个利益链条上的，一定会联合起来搞掉发现问题的人。体质的问题，无解。

@Flmask-xh7lb：评审机制逼着大家造假！大家都差不多，你不造假你就没有升职加薪希望！

@Zhouwl1：习近平的身高都能造价（见180郑丽文和190川普一样高），底下牛马学术造个价怎么了（）

@YingboHe：习近平上来以后 中国论文假数据跟飞机起飞了一样

@willlu9675：你以为他们不知道造假 哈哈 钱到了腰包就行 真假无所谓

@lumanliu8457：问题是他打假的人都是傻憨憨 大部分造假的哪有这么傻啊 多拍个老鼠照片不行吗 非得重复用？ 随机数生成器不会用吗 AI随时可以生成 非得自己省编？ 非得真编吗 实验过程中改变没有写出的变量 根本不可能打假 唯有改变评价机制才能解决问题

@c03411511：這在世界上是常態啦  只是共產國度更明顯…  因為唯物辯證法… 就是只看立場 不看事實吧。另外 不合格的論文發表要求 也是水論文 假論文的成因。有需求 就變成了勒索 就可以坐牢。到影響中x院時  就會有政府力量了 因為影響科技自信了

详情请参看；

1、马上评｜学术打假需要“耿同学”，更需要长效机制建设

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_33187783

2、“耿同学”打假：杰青不能只是学术“承包商” | 新京报专栏

https://m.bjnews.com.cn/detail/1779103608169739.html

3、剥洋葱people｜耿同学：学术打假专挑有人才“帽子”的人

https://chinadigitaltimes.net/chinese/727312.html

4、退学博士“耿同学”，如何掀起中国学术界这一轮打假风暴

https://baike.baidu.com/item/%E5%AD%A6%E6%9C%AF%E6%89%93%E5%81%87/9233525

5、高校比缅北更会“诈骗”，耿同学爆料学术造假｜耿同学｜中国高校｜维权

https://www.youtube.com/watch?v=nQp11PdFGmw

6、耿同学一个月内学术打假5名国内顶尖学者；同行评议全都是人情世故，科研评价体系“唯论文”的畸形

https://www.youtube.com/watch?v=vSn-IO57yBc

7、耿同学”发声称还有四所高校学术造假证据

https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20260518-9064867

8、学术打假指针对学术造假行为的揭露与纠正，是学术界的社会现象。2000年，学术打假网站“新语丝”曝光中国科学界伪造履历、抄袭论文等行为 [1-2]

https://baike.baidu.com/item/%E5%AD%A6%E6%9C%AF%E6%89%93%E5%81%87/9233525

9、李老师不是你老师

https://x.com/whyyoutouzhele/status/2055438077913670021

10、中华人民共和国学术不端问题

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%AD%A6%E6%9C%AF%E4%B8%8D%E7%AB%AF%E9%97%AE%E9%A2%98

11、学术打假不能只靠“耿同学”

https://finance.sina.com.cn/jjxw/2026-05-24/doc-inhyxwhu3740152.shtml

12、浙江宣传丨“耿同学”打假，值得深思的是什么

https://www.cztv.com/newsDetail/875509