|
|
|
湖北陈亚雄在京维权遭抓捕 |
|
| 作者：民生编辑1 文章来源：本站原创 更新时间：2019-05-23 08:18 |
| |
【民生观察2019年5月23日消息】本网人权观察员今天收到陈亚雄刑事拘留通报称，湖北武穴市农行陈亚雄近期到北京敏感地方乞讨维权，北京市公安局作出刑事拘留，现已经移交到湖北武穴公安局关押，已经在武穴看守所，等待法院判决。
据悉，以上信息是同陈亚雄一起在北京维权的退伍军人发出来的，陈亚雄于2000年与单位解除劳动关系，因为农行没有把陈亚雄三年军龄计算到买断时的工龄中，这样就直接影响陈亚雄买断资金少三年的工龄钱，陈亚雄因此下岗后多次向银行反映此问题要求补上三年工龄，农行一直没有解决此问题，所以导致陈亚雄多次到北京维权，同时也多次遭到非法拘留，在陈亚雄的判决书上清楚的写到陈亚雄15次到北京上访，期间多次被北京市及湖北武穴市派出所行政处罚，行政拘留，刑事拘留等，2017年7月1日在北京维权被北京市公安局抓铺后移交湖北武穴市公安局，直到2018年8月27日由湖北省黄刚市中级人民法院驳回上诉维持原判。
原法院认为，被告人陈亚雄进京在敏感的时间和地点抛撒上访传单，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，但是犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。崇上，依照《中华人民共和国刑法》。第二百九十三条，第三十七条之规定。判决：被告人陈亚雄犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
陈亚雄接到判决书后不服一审判决提出上诉，上诉人陈亚雄上诉称，其不构成寻衅滋事罪，请求撤回原判决，改判无罪。
二审法院：经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时出示兵经质证，经依法全面审查，本院对一审判决认定的事实及所列证据确认。
本院认为，上诉人陈亚雄为扩大信访影响而选择在敏感时期和地点抛撒传单，破坏社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。因此陈亚雄上诉提出其行为不构成寻衅滋事罪，请求撤回原审判决，改判无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，原审程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终身裁定。
陈亚雄1982年10月参加中国人民解放军，在陆军第一师服役，1984年7月至1985年7月参加越边境老山地区对越反击战。1985年10月退伍在湖北武穴市农行工作，2000年农行改制，拒不将陈亚雄的军龄算工龄，依照《兵役法》第六十四条明确规定，军人服役年限计算为工龄，退出现役后与所在单位工作年限累计计算。湖北武穴农行和黄冈市农行分别书面承认军龄的违法事实，为此陈亚雄维权上访。
本网人权观察员认为：以上事实清楚既然单位承认不计算军龄工龄违法，那么陈亚雄目前的一切行为都是原单位农行所造成，农行多次与当局公检法共同制造冤假错案，以打击报复维权人士，已达到维稳的目地，陈亚雄在多次的关押拘留中以绝食抗争，看守所多次野蛮的用强行罐食，由于多次罐食导致他肠胃受损，他以诊断为肠癌，胆肠节处已经坏死，必须随时用药，不然会导致胆肠感染会有生命危险。请湖北武穴当局立即释放病危的陈亚雄，陈亚雄下岗后导致离婚目前身边没有亲人，有一个八十多岁的父亲不在一起生活，一个弟弟在外面打工，目前还没有联系上家人，法律处罚手续还没有拿到，他的战友前往看守所要求看望被拒绝，只知道罪名是寻衅滋事。请社会各媒体及人权组织关注参战军人肠癌患者陈亚雄的安危！
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
