|
|
洛阳中院不允许律师助理坐在辩护席并强行驱逐
|
荐 ★★★ |
|
|
|
洛阳中院不允许律师助理坐在辩护席并强行驱逐 |
|
| 作者：民生编辑1 文章来源：本站原创 更新时间：2024-05-07 22:12 |
| |
【民生观察2024年5月7日消息】近日，河南省洛阳市中级人民法院出现了侵犯律师执业权益的新花招——不允许律师助理坐在辩护席并强行驱逐，以此给辩护律师下马威。对此，辩护律师坚决反对，随后律师被带离法庭，被强制拘禁在小房间2小时。
2024年5月6日，李伟平等人被控涉黑案庭前会议在河南省洛阳市中级法院召开，四川律师赵青山作为本案辩护人之一和助理共同参加。
庭前会议开会之前，合议庭成员王法官核实辩护人身份，在辩护席有空位的情况下，强行把赵青山律师助理带离旁听席（理由是事先没有告知合议庭律师助理参加）；跟着强行把律师助理带离辩护席的有法警，还有众多着巡逻袖标的警察。
赵青山律师坚决反对，王法官指挥法警把赵青山带离法庭，并强制拘禁在二楼一个小办公室两小时。
而对于律师助理有没提前告知，根据现场律师反馈情况：第一：审判长听取意见的时候，律师就已经告知了。第二，律师助理交了手续，同时参与了庭前会议之前的同步录音录像查阅。
庭前会议解决的是案件的一系列程序问题，比如家属辩护人一直反映的管辖问题（该案不应当在洛阳审理）、回避问题、非法证据排除问题、证人出庭问题等等。
律师助理参加庭前会议、庭审早已有法律法规、司法解释予以规定，当然可以和辩护律师一同参与并做辅助性工作。律师助理和公诉人（出庭检察员）助理身份相似，更何况也没见哪个公诉人或出庭检察员的助理参与庭前会议、庭审时被法庭制止、带离或拘禁的。
而本案庭前会议在规格上极为超限招待律师：法院大楼外停有消防车、众多法警和便衣警察、扫黑办工作人员；在法庭的走廊上，至少有将近二十个法警和巡逻警察。
试问：洛阳中院这番无脑做法，庭前会议还能开得下去吗？
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
