|
|
丁德元因维权养老金被停发要求政府答复信访诉求
|
荐 ★★★ |
|
|
|
丁德元因维权养老金被停发要求政府答复信访诉求 |
|
| 作者：民生编辑1 文章来源：本站原创 更新时间：2025-06-28 21:51 |
| |
【民生观察2025年6月28日消息】2025年6月25日，上海公民丁德元致信上海市党委、市政府信访办领导，要求就此前提出的信访事项：替他核实当年获市重点工程立功奖励住房的事是否有？在此后近二十年的上访中，因上海市信访办对丁德元以上信访诉求既不解决也不向其讲明不解决的原因，致使丁德元持续进行维权。从而导致养老金被停发，医保被封。
丁德元于2025年5月6日、5月23日分别寄给上海市党委、市政府信访办领导的信不知是否收到，丁德元在这2封信中向你们恳求：“国家信访局给我手机短信中告知：‘您提出的信访事项，上海市政府已作出复核意见’；
但上海市政府信访办工作人员在电话中却告知丁德元说：‘上海市政府信访办对你信访诉求并没出过复核意见’；请上海市政府信访办领导予以查明：国家信访局与上海市信访办的告知存在差异，谁弄错了？究竟是谁在糊弄上访人？”
丁德元向上海市党委、市政府信访办信访的诉求是：“替我核实当年获市重点工程立功奖励住房的事是不是有？”因你们市政府对我诉求的久拖不解决，我也就要求你们信访办：“能解决就请尽快解决，假如实在解决不了，就请以书面形式向我讲明难以解决的原因。”
但将近二十年来，上海市党委、市政府信访办既不解决又不向丁德元讲明不解决的原因。
在近二十年的上访中，因上海市信访办对丁德元以上信访诉求既不解决又不向其讲明不解决的原因，丁德元也就参与了冤民的聚集，以示对上海市政府行政不作为的抗议。
丁德元又将自己的信访遭遇发在手机朋友圈，希望朋友们给予评论：究竟是他这信访人信访行为不依法不讲理还是上海市政府处理信访事务的行政行为不依法不讲理？
不知上海市党委、市政府信访办领导是否认为丁德元以上的信访诉求与信访行为有错？如果你们认为丁德元的信访诉求与信访行为有错，请来信向其指出：错在哪里？
丁德元作为信访人，一惯以法依理上访维权，但各级党政部门信访办能依法依理处理他的信访诉求吗？
丁德元踏进社会五十多年来，每当他认为自己遭受了刁官的刁难和欺压想要同刁官说理或到上级部门上访时，他的亲戚、朋友、同事、邻居都会对其进行劝阻；他如听从，基本生存资源被克扣、掠夺，在这状况下他家怎能生存？他如听从，自己巨大利益白白失去，他怎肯甘心？丁德元如不听从，他周围的人都会对其显出敌意，使他真正的感受到被推入‘人民战争汪洋大海’的感觉；他曾分别二次把自己这一苦恼向镇信访办蔡主任、村治保赵主任诉说，他们的回答出奇的相同，都笑着问：“那你为什么要与人民为敌？你为什么要站在人民的对立面？”丁德元气愤的责问二位主任：“我怎敢与人民为敌？我怎敢站在人民的对立面？是刁官、是你们拉‘人民’与我为敌！是刁官、是你们把‘人民’推在我的对立面！这是刁官的卑鄙！这是政府的罪孽！这是刁官、政府策动多数人欺压少数人的暴政！八十年代，我要求村委按照独生子女家庭一人可进村办企业的规定安排我家庭一人进村办企业工作，这碍得了‘人民’什么事？亲戚、邻居为什么要阻止我与刁官论理？难道为了避免与‘人民’为敌，我全家应该不吃饭吗？九十年代时，我要求村委按照市政府政策给我家分配造房宅基地，这又碍得了‘人民’什么事？亲戚、邻居为什么要劝我放弃造房？难道为了避免与‘人民’为敌，我全家应该不住房吗？”蔡主任和赵主任对丁德元的质问不予回答。
零零年代，片警冯建平在劝丁德元不要上访时曾告诫他说：“你的事现在属于‘人民内部矛盾’，再发展下去将变为‘敌我矛盾’。”或许警察冯建平对丁德元这一告诫是出于政府对他的指使，他这告诫使丁德元感到纳闷的是：政府与警察将公民的信访维权行为认定为‘敌我矛盾’，这是否合法？是否适当？难道为了避免被政府、警察定性为‘敌我矛盾’，百姓只能默默忍受刁官的刁难、贪官的掠夺吗？
丁德元因上访维权，近二十年中遭受了以下苦难：1，多次遭受广场派出所恶警的殴打。2，合庆派出所警黑勾结长期对其实施非法拘禁。3，遭合庆派出所民警贾万钧栽上‘扰乱单位秩序’违法名称被行政拘留七天。4，遭合庆派出所民警张骏捷、冯建平碰瓷执法，二次坐牢共三年八个月；在服刑期间因不听从狱霸‘认罪不上诉’、‘出去后不再上访’的劝告而受尽了狱霸的折磨。
丁德元在服刑前曾听说：监狱内狱霸受狱警指使修理、驯服同室犯人的手段有以下几类：（1）不许别人理睬、同情他，使其孤立；（2）耍泼皮行为，使你感到烦躁不安；（3）群殴，迫使你屈从；（4）克扣食物与饮水；（5）不让睡觉；（6）迫使你长时间端坐着，不准动弹；（7）迫使你没完没了重复做某件事；（8）进行人格诋毁：语言侮辱本人及其家人。丁德元被羁押在浦东看守所365监室的二个月中，以上修理犯人的手段都领受到了，还特别领受到一项以前没听说过的手段：不许大便。5，浦东警方拒出‘拘留通知书’又截去看守所‘释放证明书’而将丁德元送浦东看守所关押一个月。6，国保伙同黑社会将丁德元蒙上黑头套送入黑监牢关押，因其不予顺从而遭受黑社会的死亡威胁与酷刑。7，上海市社保中心以丁德元被判刑为由停发、追讨、克扣他的养老金，市医保中心曾封了他的医保。丁德元要问：政府部门作出如此行政行为，莫非是想剥夺他的生存权？莫非是不让他活下去吗？
丁德元以上的遭遇或许是政府、警察将其信访行为当作‘敌我矛盾’处理的结果？丁德元的疑问：政府与警察将信访人信访维权行为定性为‘敌我矛盾’，这做法是否适当？
2023年7月7日、7月11日，浦东公安以涉嫌‘寻衅滋事（发表不当言论）’将丁德元传唤至合庆派出所接受刑事审讯，审讯中公安对丁德元责问：“你把自己的事发往境外媒体，你是不是中国人？”丁德元答：“我是中国人；但几十年来有一疑问一直困扰着我：中国人为什么要欺侮中国人？！”
丁德元的疑问如下：
1，政府不是以解决或讲明不解决原因使信访人心服而不再上访，而是以蛮横、丧失人性手段迫使信访人不能上访、不敢上访，这且不是当官的中国人在欺侮做百姓的中国人？
2，上海社保中心避开丁德元对其行政行为合法性的疑问而停发其养老金，还裹挟医保中心封了他的医保，似乎不想让其活下去了，社保中心工作人员吴迪在代表社保中心处理以上行政行为时明显存在从中取利的迹象；丁德元曾多次将吴迪职务行为中显现的蛮横与贪赃嫌疑向市纪委、市社保局、市社保中心举报反映，但以上三部门对他的举报反映不予理睬。市纪委、市社保局、市社保中心为什么对丁德元举报反映情况不予理睬、不予查明？或许是默许行政部门官吏这类中国人欺侮行政行为相对这类中国人？
3，丁德元所涉二个刑事案，法官在审理中避开被告提出的疑问而判被告有罪，如此审理刑事案，且不是在欺侮被告？
4，丁德元起诉的养老金停发案，法官在审理中避开对被告不利法律条文与不利情形而判被告行政行为‘并无不当’，如此审理行政案，且不是在欺侮原告？
2022年10月28日，上海检察院在东风村委对丁德元所涉的‘妨害公务’前案举行听证，听证过程中关于丁德元到市信访办信访之事有以下一段交谈：
申诉人（丁德元）：我还在搞点啥？人活着，要考虑自己的利益，这符合人之常情吧？当年那项奖励是不是有，这涉及到我的巨大利益，我怎可能不想问个明白？市政府为什么即不讲明白又不讲明白的原因？
听证员二（上海检察院所请律师）：这事不是通过你单位退管会给你回复了吗？
申诉人：我认为：政府与企业只能担负各自的责任，政府不应当将自己应负的责任推诿给企业，我到市政府的上访诉求应当由市政府给我回复。还有，各级政府的事应当由各级政府自己解决，不应当层层推诿；下级政府有权力、有责任处理上级政府的事吗？我要求市政府替我‘核实奖励房子的事是不是有’只能由市政府给我答复。
听证员二：咦？上级政府委托、指派下级政府处理某件事，这有什么不可以？
申诉人：我到市政府上访，要求市政府替我‘核实奖励房子的事是不是有’，这是我作为公民应有的权利吧？
主持人（检察官）：是的，这是你应有的权利。
申诉人：但市政府将我的上访诉求推给区政府，区政府再推给镇政府，镇政府再推给村委，村委再让一些人告诉我说：“这奖励不可能有的”，实际上，我的权利在无形之中消失了；你们想想，像赵主任他们负得起市政府应负的责任吗？假如他们在哄骗我，我追究得了他们的责任吗？
主持人：这可能存在误解。
申诉人：我不否认存在误解的可能性，但市政府有责任予以解答澄清。
主持人：你存在误解就非要求市政府给你解答澄清，假如大家都和你一样存在误解要求解答澄清，那市政府还忙得过来吗？
申诉人：检察官，假如在座的有一、二个人对你的话存在误解，这非常正常，只要你澄清就可以了；但如果大家都对你说的话存在误解，那就不正常了，你这主持人位置也就不应该坐下去了。
不知市党委、市政府信访办领导同志是否认为我这信访人与你们市党委、市政府信访办之间存在什么误解？我以信访方式向你们询问是想消除可能存在的误解，但你们对我信中的询问为什么不予答复呢？
丁德元再次向上海市党委、市政府信访办领导同志询问：不知上海市政府对他的信访诉求是否出过‘复核意见’？假如已出过‘复核意见’，这‘复核意见’是否可复印一份给他这信访人？
丁德元再次向上海市党委、市政府信访办领导同志恳求：假如上海市政府对他的信访诉求并没出过什么‘复核意见’，就请将他的信访诉求尽快给予解决，使他不再为此诉求上访。
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
