|
|
|
罗帅宇坠楼案引爆中国舆论场 |
|
| 作者：民生编辑1 文章来源：本站原创 更新时间：2025-06-20 15:28 |
| |
年仅27岁的湖南中南大学湘雅二医院实习医生罗帅宇，去年5月8日在住宿楼坠亡后被警方排除他杀，但家属却称在其电脑中发现1281页医疗腐败举报材料，怀疑死因另有隐情。罗帅宇父母此后便开始在中国社媒发声寻求外界关注，并将儿子坠亡和此前轰动中国网络的“恶魔医生”刘翔峰事件挂钩，终于让这起一年多前发生的事件在6月中旬引爆中国舆论场。
“罗帅宇1119页文件”“湘雅二医院”“罗帅宇生前聊天记录曝光”等词条，6月13日连续霸占微博热搜榜，排山倒海的网民留言呼吁官方彻查此案，回应一系列疑点：罗帅宇坠楼的真相是什么？罗帅宇电脑里的资料为何被删除，医院为什么要给家属封口费？举报材料揭露的医院腐败问题是不是存在？医院是否还有系统性腐败，有没有更有权势的人牵涉其中？
公众的愤怒与质疑，绝非无端揣测，而是对正义的迫切呼唤。医疗系统的腐败往往盘根错节，牵涉多方利益。刘翔峰案虽已宣判，但一个医生的堕落背后，是否还存在包庇、共谋甚至系统性犯罪？这些问题若不彻查，不仅是对死者的不公，更是对社会正义的亵渎。在网民发表的一系列文章中，罗帅宇被形容为是一名“为公义不惜牺牲生命的热血青年”，并被描述为“是为大众的健康安全而牺牲”、“用生命揭开一个黑幕”。
在引爆中国舆论场的滔滔舆情压力下，6月13日，湖南省卫健委、中南大学和长沙市公安局组成的“联合调查组”发布长篇通报。通报表示，罗坠亡后，公安部门第一时间介入调查，并认定其系跳楼自杀身亡。长达4600多字的通报，逐一推翻家属和网民提出的所有疑点，全盘否认医院买卖器官、死者因举报而遭迫害等指控，总而言之就是一句话：大家想多了。
官方的通报与民众的认知和期待存在巨大落差，不仅没有平息舆论，反而引发更多争议。网民纷纷质疑，案发快一年，官方调查那么久都没有回应，一上热搜压不住舆论就立马通报，而且每个疑点都排查到位，反而让人无法信服。一些网民也关切，由湖南当局来调查这起案件是否足够独立，为何没有上级单位介入？
社交平台持续被罗帅宇相关话题洗版，“官方通报罗帅宇事件”话题长久盘踞新浪微博热搜榜首位。网友批评说，“觉得人民都是傻子。”、“这套方法现在用得炉火纯青，先把火往他成绩不好心情不好上面引。”、“一句话，全部不存在。”、“他们怕了，想着让风头赶快过去，原流程再走一遍好了。就问你服不服？”、“太搞笑了。”党国喉舌胡锡进虽然认为该通报的内容可信，但也指出罗帅宇事件在网上闹得沸沸扬扬，折射出官方公信力仍存在缺陷，需要通过对公众关切和质疑一个又一个及时、坦诚的回应不断加强
针对官方通报，罗帅宇家人很快在微博发出公开信反驳，质疑通报中的死因分析不符合科学常识、捐赠器官材料有多处漏洞。而通报中指出罗有读博压力，家属质疑是否能成为自杀动机、尤其罗帅宇根本没有读博。罗帅宇的家人还指，期待更高级别的独立联合调查组进行彻查，而不是“自己查自己”。
罗帅宇爸爸微博账号，显示54.2万点赞，3.1万转发，评论2.4万，其中获得点赞最多的是一条评论“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪；为大众谋福利者，不可使其孤军奋战；为自由开路者，不可使其困顿于荆棘”。更多的是支持的评论，并呼吁，“我们要一个真相”。
新浪微博的“央视新闻”相关消息下，有网民表示：“希望这件事有更高层级的部门介入，而不只是当地”、“地方上面是查不清的，要中央巡视组介入”。亦有网民质疑：“要不是有舆情回这么快通报吗？”“需要交代的人相信就好了。”“你们自己信吗？”“这个调查好让人心寒”。
网友@好时代见证记录者发帖说：罗帅宇在公开声明绝不自杀的情况下仍然坠楼身亡，这在湖南不稀奇，毕竟湖南省堂堂在职正厅级干部省财政厅厅长、省纪委原常委刘文杰女士去年9月在湖南省财政厅家属大院都能被人推下坠楼身亡，湖南黑恶势力猖狂，也敢于做绝，要解决这一问题，需要中央巡视组出面！
网友@石述思发帖说：即使官方通报言之凿凿，综合网络舆情，罗帅宇之死仍是罗生门。通报定性为“学业压力下的自杀”，未能弥合公众信任的裂痕。罗帅宇事件是一面三棱镜：官方看到“学业压力”，家属看到“谋杀嫌疑”，公众看到的则是医疗系统腐败的脓疮。时间会尘封一切，但公信力也将如流沙一般随风而逝。这普遍的巨大的社会焦虑，以及背后看不见的推手，值得决策层高度警惕。通报为何难以服众？民心是杆秤。世间唯良知和常识不可辜负。
人民日报旗下的“人民网舆情数据中心”在6月14日刊文指出，“罗帅宇坠楼事件”从6月11日开始发酵，13日“联合调查组正式发布通报”后热度达到顶峰，然后下落。相关的多则新闻点击量都过亿，官方通报的阅读量更是达到7.7亿。文章站在官方立场，提到事件已经“使湘雅二医院形象受到严重损害”，并指“家属与有关部门意见仍存纷争”需要重点关注，相关部门仍需“向家属提供更多具有说服力的细节性证据。”
罗帅宇事件折射出中国民间对医疗体系的深深不信任。罗帅宇家属提供的大量举报材料，直指医院长期存在的医疗腐败、非法手术、甚至疑似器官交易等重大问题，使得公众质疑其死因是否与揭露医疗黑幕有关。与医疗相关的问题，关係到普通人的生命健康，也涉及资源分配、社会公平、公权腐败等社会高度关注的问题，向来都极易刺激到中国社会的敏感神经。从看病难看病贵，到小病大治、过度治疗，从医疗设备、耗材和药品回扣，再到医生收受患者红包，医疗领域的违规和腐败是长期难以根治的顽疾。各地医院丑闻不断，一个小县城的医院院长动辄收受贿赂上千万元，触目惊心的数字背后，是一个被铜臭污染的医疗体系。
作者地球公民金建国在其微信公众号“地球公民金建国”发表文章《什么样的通报才能让人信服？》，文章说，罗帅宇事件的通报写得真烂。尽管与以往的惜字如金相比，这次的篇幅竟长到需要下滑好几次屏幕才能读完，且看起来内容详实、面面俱到——走访做了、调查做了、鉴定也做了。但结果还是一样，没人信。这不仅仅是因为网上流传的诸多疑点没能得到解答，更大的原因在于，这种蓝底白字的通报形式，在置信度上天生存在劣势，哪怕它能与事件本身前后呼应、且逻辑自洽。
金建国的文章说，调查组既当运动员又当裁判员，光这一点就足以对其可信度打上一个大大的问号。通报全是结论性语句，缺乏调查细节。这类没有任何细节说明的例子在通报中比比皆是，以至于没有可供外部检视的时序性和取证路径，大众只能接受结论，无法检验过程。搞半天，调查者是你，证据处理者是你，结论发布者还是你。通报最大的槽点就是刻意回避了公众最关切的问题，即医院的制度性腐败与结构性风险。在公众对医疗系统逐渐失去信任的当下，这样的问题一笔带过，怎能让人信服？与其说是通报，不如说是法院驳回起诉裁定书。连最基本的态度诚恳都做不到，怎能让人信服其内容呢？
作者李宇琛在其微信公众号“李宇琛的夸父填海”发表文章《关于罗某宇的情况通报面面俱到，独独漏了“认定自杀”协议》，文章说，这份通报就像一位技艺高超的裱糊匠，将一间早已破败不堪、四处漏风的屋子，用崭新的纸，里里外外裱糊得光鲜亮丽，严丝合缝。 每一个洞，每一个裂缝，都被精准地贴上了标签，给出了合理解释：而且是多学科、跨学科、学科交叉的解释。然而，这间裱糊得天衣无缝的屋子里，似乎还少了一件极重要的家具：这件家具，就是那份传说中的“自杀协议”。
李宇琛的文章说，一份通报，可以解释物理，可以解释心理，可以解释管理，但它似乎无法解释人性。它用数千字的篇幅，去证明一个年轻人“为什么会死”，却唯独不肯用一句话，去回应另一个更重要的问题：他的家人，在他死后，究竟遭遇了什么？这被遗漏掉的问题，恰恰是整起事件的题眼。它像这间被裱糊得无比圆满的屋子里，那个最黑暗、最肮脏的角落。通报选择绕过了它，假装它不存在。然而，凡是存在的，总会留下痕迹。屋子里的霉味，是无论用多少层新纸，都无法完全掩盖的。那份协议呢？那份让家属签署的“认定自杀”协议，是真的吗？
前《南方都市报》评论员宋志标在其微信公众号“旧闻评论”发表文章《官方通报在罗帅宇事件中遭遇何如？》，文章说，官方通报在罗帅宇事件中遭遇的，依旧是不信与质疑，尽管以真相为归依的质问还在，但对通报本身的合法性并不会构成威胁。舆论与通报的低烈度对峙再度证明，通报是可以脱离真相运行的，且运行有效。法治、程序争议、个人自由、社会自决等古老的工具，在官民互动的模式中呈现历史性的退却，真相成了硕果仅存的稀薄盾牌，为舆论问责提供最后一点屏障。通报见证了沧海桑田，而真相踏进的则是一个新社会，理解罗帅宇事件的通报，少不了这点觉悟。
知名作家六神磊磊在其微信公众号“六神磊磊读金庸”发表文章《罗帅宇的名字亮了，有人正在黑暗里发抖》，文章说，令人动容的是，家属费尽周折，从医院拿回来罗帅宇遗物，发现电脑是被磕碰过的，里面数据已被清除。家属恢复了数据，里面居然是上千页举报材料，涉及大量医疗黑幕。然后医院要用重金买回这些材料。这些“疑点”，已经太显眼、太标准了，标准得活像一个没想象力的垃圾编剧编出来的。换句话说，它可疑得几乎已经不容怀疑了。武侠小说都不会写这么明显。如果一个正常人面对这些，还认为不需要从头彻查，那就是元妃娘娘的灯谜——假装猜不出了。
六神磊磊的文章说，处理为什么那么难，我们不确定；但有一点是确定的，有人在黑暗中瑟瑟发抖。刘翔峰是已经落马了，但上千页材料，哪怕只是部分属实，牵涉的也绝不止是一个刘翔峰。有人会发抖，因为罗帅宇的名字已被越来越多人知道。自家的公正、安全、法治才是人们的根本关切。如果这种关切得不到回应，今后任何类似的意外事件，人们怕都不会再相信了，哪怕真是意外，都没人会信。之前我曾讲过一句话，含金量还在上升：好人总是死于多管闲事，坏人总是死于分赃不均。历史上往往如此。
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
