|
|
“灵活就业是福利”是对中国民众苦难的亵渎
|
荐 ★★★ |
|
|
|
“灵活就业是福利”是对中国民众苦难的亵渎 |
|
| 作者：民生编辑1 文章来源：本站原创 更新时间：2026-08-24 22:27 |
| |
（编者按：日前有媒体采访北大教授张丹丹，谈论就业问题，张居然说“他们灵活本身就是一种福利。他灵活了，不像我们朝九晚五的，对吧？正规工作社保待遇非常好，有五险一金，但需要牺牲自由才换来的社保；灵活就业这块，他要的是灵活，要的是自由度，要的是最大化的自我管理和时间自主的选择权---国家政府层面为什么要为你支付那么多东西呢？---他有的是灵活。”紫夜一出，引发网络怒潮。这种将民众苦难，社会经济哀退，失业暴增的残酷现实美化成福利，是中共极权统治的苦难美化剂，而这些所谓教授事实成为极权统治的美化师。值得世人警惕！）
一、惊世骇俗的灵活就业是福利
在8月21日和讯《聊一波》节目中，主持人王波明提了这样的问题：灵活就业这个群体有什么社会保障？
北大国家发展研究院副院长张丹丹说：
“一般我们都是正规就业，我们就觉得那些非正规就业或者零工就是没有保障的。但从劳动经济学角度看，他们灵活本身就是一种福利。他灵活了，不像我们朝九晚五的，对吧？正规工作社保待遇非常好，有五险一金，但需要牺牲自由才换来的社保；灵活就业这块，他要的是灵活，要的是自由度，要的是最大化的自我管理和时间自主的选择权，但同时，他的社保保障肯定就是要相对薄弱，因为你自己管自己，为什么要有一个人单位你为你缴纳社保呢？国家政府层面为什么要为你支付那么多东西呢？而固定工呢，他把自己的时间、自由都交出来了，政府或用人单位就要保障他的一些福利。所以我们不能把灵活就业想成是啥也没有，他有的是灵活。”
二、希望北大教授弄清四个问题
近期，北大某教授关于“灵活就业”的言论在网络引发巨大争议，各类质疑与批评声音层出不穷。我不再复述大众普遍的看法，仅梳理出四个值得这位教授认真思考、予以回应的核心问题：
-
大量普通劳动者投身灵活就业，根源是难以找到缴纳五险一金的稳定全职工作，属于生存倒逼的无奈之举，若将这种被动谋生的状态称作一种“福利”，是否忽略了底层劳动者缺少就业选择权的现实处境？
-
当前市场正规岗位持续缩减、企业普遍采用外包、零工模式转嫁用工成本，在这种结构性就业环境下，还能单纯把灵活就业归结为劳动者主动以保障换取自由的自主选择吗？
-
“自由置换社保”的判断仅适用于收入可观、自主择业的自由职业群体，以此概括外卖、临时工等全部灵活就业人群，是否存在样本片面化的问题，脱离了基层劳动者真实生存现状？
-
理想的就业保障体系，是否应当打破“自由与社保二选一”的对立格局，通过制度完善，让劳动者既能拥有时间自主的权利，又无需放弃基础社会保障？
三、什么是福利社会
现代意义上的福利国家最早由英国建立，被通俗地理解为一个人从摇篮到墓地，都由国家兜底。
现在，人们普遍认为北欧国家是践行福利国家概念最好的地区，高收入、高福利，整个社会在效率与公平之间平衡得最好。
随着国家财政吃紧，又发展出福利社会的概念，意思是国家无法全兜底，社会组织也要参与进来，个人也要负起责任。
无论是高福利国家，还是福利一般的社会，都有劳动者可以自主取舍，用企业提供的稳定保障，交换工作时间、工作方式的自由度，但并不是说，选择了“灵活”，保障责任就全推给了个人。
很多社会都会在医疗、工伤、养老等最基础层面建立安全网，不管你是全职还是自雇，财政都会承担很大一部分。
在劳动者拥有选择权、国家提供基础保障的前提下，谈“灵活是一种福利”，或有几分道理。像有些人指出的，这里的“福利”，不是指社会保障层面的待遇，而是指时间自主权这类非货币化回报。但在广为传播的视频片段中，张丹丹并没有强调这些前提，刺痛大众就不意外。
四、先看中共当下治理的几组数据
一份由中国新就业形态研究中心发布的《2025中国蓝领群体就业研究报告》测算，2025年中国灵活就业人员规模约为2.8亿人，并预测2026年将达到3.2亿。
这一数字并非国家统计部门的官方口径。官方目前采用的表述则是，我国灵活就业人员规模“已超过2亿人”。国家统计局相关口径显示，截至2024年底约为2.4亿人。
另一组数据更加触目惊心——截至2024年底，灵活就业参加职工养老共7057万人；若以2.8亿广义灵活就业为分母，职工养老保险参保率仅约25%。
为什么交不起？贵啊！在单位上班的人，社保由单位和个人共同承担——企业职工基本养老保险的单位缴费比例为16%，个人缴费比例为8%；在传统灵活就业参保模式下，养老、医疗保险缴费主要由个人承担，而不像传统劳动关系那样由用人单位共同承担；目前部分平台已经开始探索补贴或者直接缴纳社保。即便如此，他们参加职工基本养老保险通常也需要由个人承担20%的缴费比例。
以目前上海为例，2026年7月起社保缴费基数下限调整为7546元，灵活就业人员养老保险缴费比例为20%、医疗保险为10%，仅养老和医疗两项，每月最低缴费约2264元。
张教授轻飘飘一句“你要的是自由度”，就把2.8亿人的生存困境一笔勾销了。
五、灵活就业者的艰难一天
一个外卖骑手顶着烈日暴雨穿梭在城市街头，一个网约车司机一天跑十几个小时腰都直不起来，他们享受的是哪门子“自由”？是每天早上7点出门还是8点出门这种自由吗？
当你看到外卖小哥在送完一单外卖、骑上电动车时，匆忙从车前架摘下挂着的饮料瓶，仰头饮下一大口水，然后用袖子擦一下嘴，飞快地骑向下一个送餐地时，你认为这是自由吗？
一个网约车司机在长时间驾驶的间隙，利用给车充电的一个小时，窝在车里睡觉，你认为这是自由吗？
尤其令人心寒的是，在张教授的逻辑中，把“灵活就业”等同于“主动选择”，把“固定工作”等同于“被动牺牲”。
如果有空调房坐，有免费或补贴的食堂吃，有单位给按时交社保，每个月有固定的发薪日，谁愿意暴土扬尘、风吹日晒地奔波在户外？谁愿意对着手机屏幕不停地反复重复着同一个产品推荐或不停地唱歌跳舞展示才艺？
你问问那些外卖小哥、快递员、网约车司机、没日没夜直播的网红们——他们是“想”灵活就业，还是“只能”灵活就业？他们是享受自由，还是在为一口饭吃拼命？多数灵活就业者不是选择了自由，而是被自由选择。他们当中，有创业失败后跑外卖还债的，有大学毕业找不到工作暂时过渡的，有工厂倒闭后被迫自谋生路的，有上有老下有小不敢断了一天收入的。
所谓“自由”，对他们而言是没有单位兜底、没有固定收入、没有工伤保障、没有退休金承诺的生存状态——这不是自由，这是风险的转嫁与承受。
六、灵活就业是无路的选择
2026年7月，全国城镇不含在校生的16～24岁劳动力失业率升至17.9%，较6月上升3个百分点，为2025年9月以来最高。2025年8月，这一数据曾达到18.9%的高点。
青年就业压力可能成为部分年轻人进入灵活就业和零工市场的重要原因——他们“灵活”了吗？他们“自由”了吗？
全国包括快递员、外卖员、网约车司机等在内的新就业形态劳动者已达8400万人。8400万新就业形态劳动者中，相当一部分与平台之间并不存在传统劳动关系，社会保障仍存在覆盖不足、责任主体不清等问题。
张教授管这叫“福利”？！
七、学术附庸于权力而人为送货苦难
更令人不安的是，张教授并非不了解灵活就业群体的困境。她曾在接受央视《焦点访谈》采访时承认，外卖骑手的社保覆盖率“远低于传统就业岗位”，并指出“不完全劳动关系既不对应劳动法，又不对应民事法，处在法律空白的状态里面”。
她也承认此前调查发现“平台补贴50%，慢慢好多人也断保了”。既然知道问题，为何还能说出“灵活本身就是一种福利”这种话？
既然知道灵活就业人员规模已经超过2亿，知道截至2024年底参加职工基本养老保险的灵活就业人员只有7057万人，知道很多零工劳动者因为收入不稳定、缴费负担和制度衔接等原因难以持续参保，那么我们真正应该讨论的，难道不应该是怎样降低他们的保障成本、完善平台责任，而不是简单告诉他们“你获得了自由”？
这不是真正的学术，是搬弄学术概念，是认知失调。
当2.8亿人（而且还在快速增长）被排除在社会保障体系之外，当青年失业率逼近20%，当劳动纠纷一年数以百万计——这不是学术问题，这是社会问题。用“灵活即自由”这样的话术来粉饰太平，是对社会现实的严重误判。她寒了那个数量巨大的社会群体的人心。
那些风里来雨里去的骑手、那些一天跑十几个小时的司机、那些不敢生病不敢休息的零工劳动者，听到一位名校教授说“你们有自由所以活该保障低”——他们会怎么想这个社会？会怎么想这个国家的公平？
八、网络怒潮
老土：不是蠢就是坏
碧敏：她纯粹就是坏，一个真正的出卖灵魂的精致利己主义者
Forsvarligrolle：我几乎不骂人，但看了这个北大教授的言论，脏话几乎要脱口而出。
种菜的爷爷：建议大学以后招聘的教师至少有五年灵活就业经历
羽虹：这个教授是喝西北风长大的吧？完全不知人间疾苦！
一片冰心：你太高估她了！她怎么不知，是知而故意洗白什么。
蝈蝈_9036：北大的教授也堕落成这样无知吗？以后孩子再考北大还有什么前途吗？
老土：蠢与坏的结合体
眼睛：既蠢又坏！
路一半：建议北大这位教授，也应该和阿武一起重走江湖路，同吃同住，便于认真学习研究，体验底层劳动者的无奈和困境。免得动不动就口不择言，胡说八道，贻笑大方。
邓思德：让这个教授去自由就业
steven：一旦脱离实际，理论就无比的愚蠢！有方法的问题，更重要的是立场问题！
YONG：它什么都懂，什么都明白。关键是它为什么这么说
其乐绵绵：这比贾浅浅更危害大！
平心静气：我查询过相关资料，她研究保护劳动者权益方面还是做了不少有益工作的。只是这次不知道什么原因或者出于什么目的，抛出这样脱离现实的话语，令人费解和不适！
Davidyang：把人性的恶发挥到极致
霜叶：不单是蠢，更是坏，查一下是凭什么当上教授的？
郴州市海源地坪工程有限公司--杨平：这就是关着门看问题的思维，在这个互联网时代不应该，普通的信息应该是人就能获取。她的圈层，自由职业者，肯定比她过得更幸福，自由是一定。所以她的认知所有自由职业者都是幸福，自由的！
鹿原山人：这位教授出卖了良心！要么就是狼心狗肺！让他儿子或他老公送外卖或开滴滴去。中国传统知识分子，是关心社会底层，为底层人们呼吁。而现在的知识分子成了什么嘴脸？
苏幕遮：坏，不至于像她们家某为吧，应该是蠢
永不放弃：那个教授不是以教授的身份发言的！所以他们从百分之八十的有坏处之外，找到了这百分之二的好处，因为这是他们存在的价值。
✨学游泳的鱼✨：吃人饭，不说人话的
bk：转评：卿本佳人，奈何作贼！
玉树临风：看面像这女教授年龄应该不大，建议女教授趁年轻尚有本钱，辞去朝九晚五受束缚的工作，做一个无须投资一文钱的自由职业者。
长征：如此的高等学府出这种货！
格桑桑春：这个人啊…根本没经过一天的真正劳动，没过一天底层人的生活，生来就在父母的爱护下温暖长大，然后顺风顺水的干上自己喜欢的事。没经过、没实事调查，却是有信口开河的发言权。这种人往往固执、自私、过度精致、且以想为真！
光电智人：张丹丹福利：把伤口论证为纹身！
易志刚：北大之耻！
皖美印象：拉低了北大的文化水准
行者无疆：这样的人，既无良知，也无同情心，同理心。
晴耕雨读：不管是谁，没有调查就没有发言权，不了解人民群众就没有发言权！
曹一民：叫兽。
李敬照13569899758：北大越来越成为经济精致利己者的殿堂。没有了独立思考者的一席之地。
老A：纯坏种！
驭风之路：她的限定词是从劳动经济学角度看灵活就业。即便如此，也是糟糕的发言。
郭凯云：糟蹋“北大”二字啦！
英格利是：北大国发院是个奇怪的地方，装了很奇怪的人，比如我记得还有一位陈春花教授
晶晶：让张教授的单位考虑取消长聘，让每个人都有机会享受这种自由。
家墨：纯纯的“语言污染者”，汉语就是这么被逐步糟蹋掉的。
xuanwen：不只是同理心的问题，这番言论足够让人质疑她是否有资格作为教授（经济系大一的学生这么说，我估计都会被老师骂一顿）
YJJulian：确实是“人性的问题”
就叫熊太行也行：继续洗呗。看看还有啥新的。
郭建辉：“灵活就业是一种福利”，“996是一种福报”……
Se7enʷᵃⁿᵍ：我可以骂脏话吗？
CB34：晤得，但是你可以用白话骂我可以补充点天津话
李雷：可以失语，不可失德
Souka：灵活就业有另外一个说法叫打零工
百里甲：学问有学问，就是不太说人话。
一蓑烟雨任平生：不用较真不用较劲，大家都要恰饭的
开放学社：让更多人实现灵活就业，走向更盛的盛世
GraceL：她说话之前应该拨打个当地12333咨询一下，不严谨了
半糖的诗歌世界：无耻到极点
春天：重要的是就业，而非＂灵活＂。这种人竟然能在国家发展研究院？！
自由天地：尖锐,把这些精致的伪学者的实质晾出来了。
海风知我心的奇妙冒险：北大已经不是民国时期的北大了，更不如台大
建设蓉城：这女精英会有被反噬的那一天。
《鲁祖老码头》陶炼：张丹丹为何说出这样的话，为何能说出这种话？最好让她出来说说，背后会不会隐藏着什么？
详情请参看：
1、于建嵘：希望北大某教授思考四个问题
https://mp.weixin.qq.com/s/rkqkNxOr2DSDqEOgrE8XGg
2、灵活就业是福利？北大的张丹丹这是怎么了？
https://user.guancha.cn/main/content?id=1718964
3、北大教授说灵活就业是福利，这话太刺痛劳动者
https://www.wenxuecity.com/news/2026/08/21/126749247.html
4、灵活本身就是一种福利吗——驳某教授的“灵活就业即自由”论
https://finance.sina.cn/cj/2026-08-22/detail-inipazsh1251791.d.html
5、灵活就业是福利，留取丹丹照汗青
https://zhuanlan.zhihu.com/p/2074157417764599593
6、北大教授称灵活就业是一种福利被指“何不食肉糜”
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20260821-9552266
7、大陆专家称灵活就业是福利引舆论巨大反弹
https://www.epochtimes.com/gb/26/8/21/n14834079.htm
8、北大副院长说灵活就业是一种福利，真的吗？
https://mp.weixin.qq.com/s/TPHbW2qArzhDzHUk7HBWTw
9、北大张丹丹教授能不能主动去享受一下灵活就业的“福利”？
https://mp.weixin.qq.com/s/PkYei8LcPks3o9yZXBwZZg
10、北大，请用“灵活就业”的方式处理张丹丹
https://mp.weixin.qq.com/s/vx8DeKe4raJz335pNSG6KQ
11、北大教授一句“灵活就业是福利”引发全网怒骂，真相是什么？
https://mp.weixin.qq.com/s/IjdUSoiTeBPVMFilnyEUEg
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
