本网通讯员曾经报道的资中县退休干部刘光彬等人，十余年前退休之后为发挥余热，联手多位退休人员注资接管了资中县一家民营利丰木业有限公司。但是接管后才发现公司内部，还有深不可知的复杂人事关系，以及一批存在各种争议纠纷的债权债务关系。各方都不依不饶毫不示弱，最后只好对簿公堂通过法律和法庭来评判是非。
 

2012年6月，对财会业业非常熟悉的刘光彬因为过于自信，在资中法院一审中，对诉讼材料证据和应对准备不足等因素，导致一审在虚假证据中让原告赢了一审。刘光彬等新的管理层工作人员，对此结果不服上诉到内江市中院。由于准备和搜集的证据材料非常扎实，二审内江中院以“以事实不清、证据不全”作出重审裁定，指定四川省高院进行重新再审。
 

由于对手有强大的社会背景关系，高院重审中的事实不清、证据虚假、程序违规再次出现，再审合议庭法官不仅偏听偏信采信原告的错误信息，而且对刘光彬作为被告提出的建议根本就不采纳，最后做出令原告和被告都出乎意外的审计评估决定：被告承包的4600多亩国家自然林，以“零资产”的价值做了法律的界定及最后的裁定。
 

自然林评估审计程序明显违法，审计结果也是漏洞百出，作出的最终裁定更是超越法定界线，这就是四川高院法官“曾某人”完全忽视，采信虚假证据、违反基本程序，做出不利利丰木业公司的（2016）川民再94号终审审理结论。
 

不服气、不信邪、不放弃的刘光彬等退休干部群体，针对一审资中法院、再审四川高院，出现的明显公开的违法犯罪事实，开展了针锋相对的举报投诉和上访喊冤。
 

经过四年抗争和依法争取，终于得到资中一审法院的正面回应，同意在今年4月29日下午，在资中法院公开举行听证会。邀请县信访、县检察院、县政法委、县政协、县人大、县水南镇政府、县不动产登记中心、县法院驻院纪检组、县林业局、秦研房地产土地资产评估有限公司等事关部门，由法院组成听证合议组承办人、书记员，还有法院执行局作为被告人，让利丰公司的管理人员刘光彬等和律师组成信访听证团，并允许普通公民作为听证人见证这个听证过程。

容纳了20多人的会议室座无虚席。刘光彬和律师通过数据、法律条款，加上执行局具体实施行为中错误结果，声色俱厉对资中法院执行局严重违法、过度执法、趋利执法，类似“远洋捕捞”对合法企业的利益侵占，远超法定范围和额度人为故意公然亵渎法律，进行了激情四溢的数罪陈述。
 

听证会持续进行了2个小时，整个过程主要是信访听证团刘光彬和律师在诉说。法院听证合议组也给信访听证团充分的、不打扰的、自由表达的机会、时间，和包容性的情绪张扬。最后，法院主持人让代表县政协、县人大、县检察院、镇政府、县政法委等代表，一一发言对听证的内容和纷争予以表态。
 

与会代表个体表态的内容大多数都是“没有意见”，也就是对信访听证组刘光彬和律师的观点说辞、数据事实和采用的法律依据，没有提出反对的或者是异议的内容观点。
 

最后资中县法官、本次公开听证会主持人、民事庭张庭长说：本次公开听证会将按照法律程序于15个工作日后依法作出裁定。  
 

近期，利丰木业有限公司当事人之一的退休干部刘光彬，对本网通讯员说“法定日期即将临近，希望法院能够依法办事。”
 

本网通讯员还会关注变化发展的结果，为上访维权的群体，提供有效的经典案例参考帮助服务。