【民生观察2026年10月25日消息】浙江宁波五个多月婴儿小洛熙医疗死亡事件，家属至今仍在持续维权当中，案件至今无果。近日，家属发声称，小洛熙案至今经过九个月的刑事调查，仍未移交检察院，案件留下诸多疑点，家属没有看到手术监控，尸检报告与病历存在差异，民事调解绝不是终点。

2026年10月24日，围绕小洛熙医疗事件，家属再次发声，表示自己不会因为民事调解而放弃刑事追责。家属强调，女儿的离世必须得到一个经得起检验的交代。

一、手术监控与术前诊断，疑点仍待查清

家属称，自己从未看过手术室及PICU监控，但坚信相关监控存在。她认为，医院的硬件设施和招标文件也值得核查。

家属指称，陈贤君术前已经知道不存在冠状静脉窦房缺，却仍在手术知情同意书中写入这一诊断，甚至涉及无顶综合征。她怀疑，手术是否被包装成疑难病例，相关视频、论文和媒体宣传是否可能成为所谓成功案例的展示。

这些指控仍须通过原始病历、监控和专业鉴定核实。家属希望调查机关查清术前诊断的依据，还原完整医疗过程。

二、法医与多方专业人士参与梳理证据

家属提到法医刘教授，称对方与家庭没有利益牵扯，发声是为了维护职业尊严。她表示，自己掌握的信息来自知情人士的讲述，以及多位医学影像、心理学等领域专业人士对客观事实的综合分析。

在她看来，这不仅关系到女儿的公道，也关系到医疗和法医行业的职业底线。所有关键判断都应当接受证据检验，而不是让争议无限拖延。

三、女儿的血去了哪里？

家属称，当地卫健委领导曾多次表示俞承忠没有参与手术。对此，她提出质疑：俞承忠多次进出手术室、避开走廊摄像头、戴着口罩并提着两个黑箱子离开，这些行为究竟如何解释，箱子里装的是什么？

家属强调，自己有权提出疑问。相关人员的行动轨迹、物品用途及血液处置记录，都应当通过调查核实，给出清楚交代。

四、尸检报告与病历记录为何存在差异？

家属称，尸检报告显示心脏外侧存在第三个补片，但病历没有相应记录。她认为，这可能涉及手术中重要操作未被完整记录的问题。

她还表示，孩子于17时紧急转入PICU后，曾第三次开胸固定起搏导线，当时麻醉师不在场。她质疑，调查持续九个月，为何这些关键细节仍未得到明确回应。

这些医学问题需要结合尸检报告、手术记录、麻醉记录和独立专家意见逐项核实。若记录确实存在差异，就应说明原因，而不是让疑点长期悬而未决。

五、民事调解不是刑事追责的终点

家属表示，接受民事调解、放过医院和卫健委，是家庭作出的最大让步，但不代表放弃追究陈贤君的责任。她称，当时有关领导曾承诺，民事调解与刑事追责并不冲突，签署过程中受到非正常施压的相关证据也已保留。

家属还表示，如果获得赔偿，将以女儿的名义捐助希望小学，帮助需要帮助的人，让女儿的名字被世人记住。

六、刑事立案九个月，调查进展何时公开？

家属称，案件于1月24日刑事立案，至今已调查九个月，两位刑事代理律师认为，长期未移交检察院并不寻常。她猜测，专案组可能发现了更多线索。

调查时间长并不等于存在违法行为，但办案机关应依法推进程序，在法律允许的范围内回应家属的合理关切。

家属认为，造谣、转移注意力和向关注事件的网友施压，只会激化矛盾。她强调，女儿的离世不能成为不了了之的理由，民事调解也不能成为阻断刑事调查的借口。

她相信，洛洛的遭遇已经推动相关医疗问题受到关注，也希望能够促进小儿先天性心脏病外科诊疗规范的完善。

尸体不会说谎，真相不会沉默，证据经得起历史检验。

医疗事故争议需要证据，刑事责任认定需要法律程序，家属的每一项指控都应得到认真核查。真正平息争议的方式，不是压低声音，而是公开能够公开的证据，依法给出经得起检验的调查结论。

当一个家庭为了给离世的孩子讨回公道，必须承受九个月的等待与煎熬，社会真正需要追问的，是家属何时才能停止奔走，还是有关部门何时才能用透明、负责的调查，让真相和公道不再遥遥无期？

据悉，浙江宁波女子邓蓉蓉五个多月早产女儿小洛熙，入住浙江省宁波市妇女儿童医院心脏科治疗，于2025年11月14日进行心脏手术，主治医生为主任医师陈贤君，院方称手术只需2.5–3小时，费用4–5万。实际手术长达7小时10分钟，进室总计9小时，手术过程中因动脉破裂大出血（失血量达1500ml）转为开胸抢救，二次手术及抢救未通知家属。16：37推出手术室时，医生称“手术成功”，但患儿全身发紫、眼角挂泪、身上有血迹，已生命垂危，直到孩子临死前1小时才下病危通知书。

医院手术录像、抢救记录至今拒不提供，封存病历与事实严重不符。 死亡通知单写22:03死亡，但22:20病历却记载“生命体征平稳”。

家属向院方讨要说法遭到保安殴打，在各大网络平台发声维权均被举报下架或限流。