|
|
王林案延期审理家属质疑补充侦查程序涉嫌违法
|
荐 ★★★ |
|
|
|
王林案延期审理家属质疑补充侦查程序涉嫌违法 |
|
| 作者：民生编辑1 文章来源：本站原创 更新时间：2026-11-11 22:21 |
| |
【民生观察2026年11月11日消息】王林牧师案延期审理及补充侦查程序涉嫌违法，王林牧师妻子苏子明于2026年11月9日提出严正质疑并发布公开声明，呼吁依法审查王林牧师案的延期及补充侦查程序，保障辩护权利，停止任何违法拖延，让司法回到事实、证据和法律之上。
2026年7月23日，广西北海市银海区人民检察院对王林牧师提起公诉，案件进入法院审判阶段。
然而，在案件尚未开庭审理的情况下，检察机关于2026年10月14日提出延期审理建议。10月22日，北海市银海区人民法院作出（2026）桂0503刑初172号《延期审理决定书》，以需要补充侦查为由决定延期审理。
与此同时，家属获悉，案件审理又被延后数月，相关部门仍在继续搜集证据。
作为王林牧师的妻子，苏子明对这一系列操作的程序合法性提出严正质疑！
第一，既然已经提起公诉，为什么还需要继续补充关键证据？
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，检察机关提起公诉，应当以犯罪事实已经查清、证据确实充分为前提。
既然检察机关已经作出起诉决定，就应当说明：如今需要补充侦查的究竟是什么证据？这些证据是在起诉之后才发现需要补充，还是起诉之前就已经存在重大缺失？
如果关键犯罪事实尚未查清、证据尚不充分，当初为什么能够提起公诉？
第二，补充侦查的法定期限，岂能被随意突破？
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条明确规定，因补充侦查而延期审理的案件，人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。
最高人民法院《刑诉解释》第二百七十四条规定，公诉人建议延期审理不得超过两次。
既然法律对补充侦查的期限和次数作出明确限制，那么，本案延期数月究竟依据什么法律规定？
究竟是补充侦查延期，还是另行延长法院审理期限？两种程序是否被混淆？是否履行了必要的审批手续？
第三，不能让延期成为弥补违法起诉和证据不足的工具。
苏子明尤其担忧，检察机关是否在尚未掌握充分证据的情况下就仓促起诉，又在案件进入法院后，通过补充侦查继续寻找支持有罪指控的证据。
如果事实证明起诉时存在重大证据缺陷，就应当依法审查相关办案人员是否存在违法履职、失职失责甚至故意隐瞒无罪证据的行为。
法律不应当成为可以随意延长羁押、无限期寻找有罪证据的工具。
第四，家属要求法院和检察机关向辩护律师作出明确、合理、合法的解释。
家属正式要求有关机关依法说明：本次延期审理的具体法律依据及补充侦查事项是什么？补充侦查从何时开始，法定期限何时届满？案件延期数月是否另有延长审限的决定及合法审批依据？起诉时是否已经掌握充分证据，是否存在尚未查清的关键事实？所有新增证据能否依法及时提供给辩护律师查阅、复制，并保障充分质证？
王林牧师已经被羁押一年多。对于他们一家人而言，每一次延期，都意味着他继续失去自由，意味着两个孩子继续等待父亲归来。
但司法不能因为案件敏感，就降低证据标准；不能因为已经羁押，就必须寻找有罪的理由；更不能因为案件迟迟无法推进，就让被告人无限期承担程序拖延的后果。
目前，针对银海区人民检察院及相关办案人员是否存在违法履职、失职失责及其他职务违法犯罪行为的控告，已经向有关部门提交。
苏子明要求有关部门依法调查，回应程序合法性质疑，并切实保障王林牧师及其他被告人的合法诉讼权利。
如果证据充分，请依法公开、公正审判；如果证据不足，就应当依法作出相应处理，而不是以一次又一次的延期代替司法裁判。
家属要的不是特殊照顾，而是法律得到真正遵守。家属要的不是一句含糊的解释，而是有事实、有法律依据、经得起审查的正式答复。
苏子明再次呼吁：依法审查王林牧师案的延期及补充侦查程序，保障辩护权利，停止任何违法拖延，让司法回到事实、证据和法律之上！
另外，王林牧师案件代理人彭永和已于近日向北海市人民检察院、北海市监察委员会提交了控告书，依法请求调查核实银海区人民检察院及其办案人员是否存在违法履职、失职失责及其他职务违法犯罪行为。
附：请求调查核实银海区人民检察院及其办案人员是否存在违法履职、失职失责及其他职务违法犯罪的控告书
控告人：王林，男，户籍地湖北省荆门市刀区杨湾路5号，系（2026）桂0503刑初172号案件被告人
控告代理人：彭永和，男，住上海市浦东新区航头镇沈庄村152号，联系电话13816353773
被控告人：广西壮族自治区北海市银海区人民检察院
被控告人：广西壮族自治区北海市银海区人民检察院本案承办副检察长潘远霞及本案承办检察官叶发强、吴国成、李苑华
控告请求：
1，依法调查核实本案承办检察人员在审查起诉、提起公诉及后续提出延期审理建议过程中，是否依法履行审查起诉职责，是否存在违法履职、失职失责或者其他职务违法犯罪行为。
2，依法核查本案于2026年7月23日提起公诉时，案件事实及证据是否已经达到法定起诉条件；特别是是否存在足以影响定罪的关键事实尚未查清、重要证据缺失或者重大证据矛盾等情形。
3，调查核实北海市相关检察机关于2026年10月14日提出延期审理建议的具体原因、事实依据及需要补充侦查的具体事项，查明该有关事项是在提起公诉后才新发现，还是在提起公诉时已经存在以及该有关事项对定罪和量刑的影响。
4，依法核查检察机关提出延期审理建议是否存在无合法依据拖延诉讼、以补充侦查名义掩盖起诉时证据缺陷、不足或者其他违反刑事诉讼法定程序的情形。
5，对调查中发现的违法履职、失职失责问题，请依法依规处理；对发现的涉嫌职务违法、职务犯罪问题，请按照法定权限和程序进行处理。
事实和理由：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，人民检察院认为犯罪事实已经查清、证据确实充分……提起公诉意味着检察机关已经依法完成审查起诉，并认为案件符合相应的法定起诉条件。
然而，二0二六年十月二十二日北海市银海区人民法院作出的（2026）桂0503刑初172号《延期审理决定书》援引《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项及相关刑事诉讼司法解释条文，涉及因需要补充侦查而延期审理的情形；另，本案截至检察机关提出上述延期建议时尚未开庭审理。由此：
不排除需要补充侦查的事实问题直接关系到起诉时是否符合法定条件，起诉是否合法。
对此，控告人认为需要审查检察机关提起公诉时是否已经认定达到起诉条件？补充侦查的具体原因究竟是什么？
具体而言，请求受理机关依法核查包括但不限于如下：
-
提起公诉时，案件的主要犯罪事实是否已经查清，相关证据是否达到法定起诉标准；
-
延期审理所涉及的补充侦查事项，是否属于影响犯罪构成、定罪量刑的关键事实或者证据；
-
这些事项是在提起公诉后才出现的新情况，还是提起公诉时已经存在但尚未查清的问题；
-
如果相关证据缺口在提起公诉时已经存在，承办检察人员是否已经发现，是否依法审查处理，以及当时作出起诉决定的依据是什么。
-
检察机关是否依法履行相应的审查、审批及程序义务。
尤其重点核查：起诉时是否存在足以影响起诉条件的关键证据缺失或不足（如：被害人身份不明、人数和金额无法一一对应）；是否存在证明被告人无罪的证据（如：信徒主动或被动作证自己不是被害人、根本不存在基于被告人的行为产生错误认识而交付财产等情形）
上述问题不仅直接涉及被控告人是否依法履行职责的渎职问题，还涉及到是否存在故意违法处理、隐瞒证明被告人无罪或罪轻的证据的徇私枉法犯罪问题。
尤其注意审查这背后是否存在系被或某个人或被某个组织的指使！
综合以上，请受理机关铭记：对一个人不公正的审判就是对所有人的不公，因为，这是制度逻辑下的结果！
犹如：腐败，问题的核心应当是制度是体制逻辑下的结果，而不是人性逻辑下的结果！
请受理机关为党中央、国务院提出的2035年基本建成法治国家、法治政府的伟大目标伟大理想而……
此致
北海市人民检察院
北海市监察委员会
控告人：王林
控告代理人：彭永和
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
