站内搜索: 热门标签:709 律师 暴力 酷刑 虐待 秋雨教会 test
您当前所在的位置:网站主页 > 宗教自由抗争 > 正文
相 关 文 章
最 新 热 门
随 机 推 荐
锡安之光教案检察院及办案人员涉嫌违法犯罪       荐  ★★★
锡安之光教案检察院及办案人员涉嫌违法犯罪
作者:民生编辑1 文章来源:本站原创 更新时间:2026-11-11 22:24
【民生观察2026年11月11日消息】自2025年5月起,锡安之光教会多名牧者同工被带走。高全福、庞羽、唐秉义三人被控“诈骗罪”,被分案审理。鉴于西安市碑林区人民检察院及相关办案人员,在办理高全福、庞羽、唐秉义案件过程中,存在涉嫌徇私枉法、滥用职权、玩忽职守的违法犯罪行为,该案代理人包龙军、王宇、江天勇、王全璋、卢思位、彭永和,于近日向西安市人民检察院、西安市监察委员会递交材料发起控告。

近日,高全福、庞羽、唐秉义案件代理人包龙军、王宇、江天勇、王全璋、卢思位、彭永和,依法控告西安市碑林区人民检察院、办理高全福等人“锡安之光”教会案件的相关检察人员及其他具有管理审查职责人员,涉嫌徇私枉法、滥用职权、玩忽职守、故意隐匿有利证据及妨碍律师依法履行诉讼职责等违法犯罪行为。

具体事实与理由:第一,涉及235名报案人员的所谓被害人身份不明。起诉指控,235名已报案人员,即,所谓被害人!然而,据控告人高全福、庞羽、唐秉义了解,案件卷宗中客观证据未见能够完整证明235名报案人员身份。以上,属于基本事实不清,不符合法定的起诉条件。

第二,231万余元资金与2552万余的差额资金性质不明。起诉书除有所谓指控235名已报案人员涉及金额231万余元外,与2552万余的差额部分资金性质,据悉无充分证据证明。存疑,则不符合《刑事诉讼法》规定的——必须是犯罪事实清楚、证据确实充分。因此,不得计入总额。

以上,已涉嫌徇私枉法、滥用职权、玩忽职守犯罪。然,控告人认为办案人员及单位不会犯下这种低级错误,而是故意意图使高全福等人被追究刑事责任的涉嫌徇私枉法犯罪!当然,如果相应的办案人员及其负有审查职责的领导真的只有这种水平的法律素养,那么,只能委屈一下他们涉嫌构成玩忽职守的犯罪了!

第三,辩护人廖律师提交的非诈骗性质见证材料未被依法提交法庭,涉嫌故意隐藏证明被告人无罪罪轻的有利证据。

据控告人反映,被害人律师廖律师曾向办案机关提交有关被害人书面声明自己不属于被害人且系因遵循《圣经》奉献而非因被告人欺骗被蒙蔽而被诈骗性质的“证词”材料。

该材料涉及被害人对资金性质、奉献行为及相关事实的真实认识,直接影响到诈骗犯罪事实的认定。公诉机关故意隐藏此证据已然涉嫌徇私枉法、滥用职权犯罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条明确规定,检察人员必须依法收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

第五十四条明确规定,伪造、隐匿或者毁灭证据的,必须依法追究责任。

因此,请求重点调查:
  1. 办案机关是否实际收到该材料;
  2. 廖律师提交的见证证据收集是否合法、内容是否真实;
  3. 相关承办人员是否知悉材料内容及其证明价值;
  4. 为什么材料没有得到依法核实、审查和处理;
  5. 是否存在故意不入卷、不移送隐匿有利证据的行为。
第四,廖律师提出异议后遭到施压,甚至被迫退出案件,涉嫌妨碍律师依法履职,造成侵害被告人辩护权的后果。

据家属反映,廖律师在提交上述见证材料并就相关问题与办案机关交涉后,遭遇办案方面的压力,其本人及所在律师事务所最终被迫退出案件代理。其行为不仅涉及侵害律师执业权利问题,还侵害了被告人的权益。

最后,请重点调查是否存在明知指控事实缺乏证据,仍然故意推动刑事追诉的徇私枉法行为!

根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条,司法工作人员徇私枉法,明知是无罪的人而使其受到刑事追诉的,依法追究刑事责任。

综合上述,种种迹象已然指向——相关办案人员存在“作案“嫌疑,即,先有罪结论,再去选择性采信证据、故意排斥无罪证据、甚至制造证据(如,骚扰威胁恐吓信徒要求按办案人员的意思去报案——见侯秀坤、田素香、杨颖、白霞、罗青春、赵小花、郝彩芹提交的——关于碑林区分局办案民警涉嫌滥用职权、妨碍作证、非法取证问题的控告书)的行为。

如果,答案是肯定的,那么,不仅必须调查徇私枉法犯罪,更要调查其幕后之人是谁?(被告人与本案公检法办案及主管、单位领导无任何私人恩怨或利益纠葛)

控告请求:1.请求依法调查西安市碑林区人民检察院相关办案人员在办理高全福等人教会案件过程中,是否存在故意隐瞒案件事实、隐匿无罪或者罪轻证据、选择性采信证据等违法行为。

2.请求重点核查指控的2552万余元涉案资金性质;查明235名报案人员的具体身份、报案事实、及其是否真的属于此诈骗案件被害人。

3.请求调查高全福的?辩护律师廖文幕(以下简称廖律师)提交的本案信徒书面作证说自己没有被骗的见证证词证据材料,是否被办案人员故意拒绝核实、审查、隐匿或者阻止随案移送。

4.请求调查办案人员是否存在利用职权向廖律师及其所在律师事务所施压,迫使律师退出案件代理,妨碍律师依法履行诉讼职责的行为。


(责任编辑:民生编辑)

文章录入:民生编辑    责任编辑:民生编辑 
  • 上一篇:锡安之光教案三人被控诈骗罪现案件已延期

  • 下一篇:王林案延期审理家属质疑补充侦查程序涉嫌违法
  •   网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    友情链接
    ·开放 ·民主中国 ·独立中文笔会 ·争鸣动向 ·大纪元 ·中国人权双周刊 ·北京之春 ·中央社 ·自由新闻 ·台湾中央广播电台 ·权利运动 ·无国界记者 ·参与 ·BBC ·法国国际广播电台 ·新世纪新闻网 ·德国之声 ·自由亚洲电台 ·美国之音 ·维权网 ·博讯
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系民生 | 友情链接 | 关于民生 |
    Copyright © 2002-2013 民生观察工作室 版权所有
    网址:www.msguancha.com
    邮箱:liufeiyue1970@hotmail.com