站内搜索: 热门标签:709 律师 暴力 酷刑 虐待
您当前所在的位置:网站主页 > 司法监察 > 正文
相 关 文 章
最 新 热 门
随 机 推 荐
山东平度于文庆夫妇寻滋案开庭         ★★★
山东平度于文庆夫妇寻滋案开庭
作者:民生编辑1 文章来源:本站原创 更新时间:2020-07-26 18:24
【民生观察2020年7月26日消息】2020年7月24日山东平度的于文庆、柳爱延夫妇为儿子之死上访涉嫌寻衅滋事案,在青岛第二看守所开庭审理。当天原计划五六点结束的庭审,一直开到了晚上十一点半。

此前媒体曾报道,山东平度两位七十五岁的老人,因为儿子被开发商的门卫打死,当地警方不立案,予以逐级反映,一直得不到解决,于是进京上访。在上访途中被警察拦下盘查,于是遭到刑拘,冠以寻衅滋事罪,羁押至今已经十一个月,一直没有获得取保。于文庆老人的代理律师是吴老丝与王新华,柳爱延老人的代理律师是张凯和张蕾,均做无罪辩护。

在当天的庭审中,由于柳老太太的身体不好,其庭审安排在下午第一场,从两点半开到六点半。由于老人基本上听不懂法庭在说什么,故与其本人核对证据和举证质证很难,两位张律师为其无罪据理力争,认为寻衅滋事罪就是地方为了打击报复其上访的手段,本案根本就不够罪。第二场开庭大约从七点开始,也是历时四个多小时。由于通过视频开庭效果太差,与于文庆本人的沟通也异常艰难,主要的交锋在控辩双方。

公诉人认为,被告人于文庆选择在两会期间上访,本身违法,当其在西城区某胡同被民警拦下后,起哄闹事,严重扰乱了北京的社会秩序,故建议判处寻衅滋事罪,量刑一年至一年半。

辩护律师认为,本案的事实前提就是错误的。于文庆去上访事出有因,不是无理取闹,其儿子被打死有鉴定意见证明与开发商门卫的殴打存在因果关系,公安机关理应立案却不立案,这是造成其上访的原因。各级部门推诿不解决问题,促使其产生了两会期间去北京见“大领导”的想法。但这个想法最终没有实现,因为其去两会的半路上遭到了拦截。那么,其行为构成了未遂。而寻衅滋事罪是没有未遂的,只有情节严重才构成。故法律不能惩罚其两会期间去见“大领导”伸冤的想法。

本案所表现出来的第二个行为,是于文庆在遭遇盘查后,搜出了随身携带的材料,警察脱去其外套,露出了里面所穿的状衣,这都是被动的,是为了配合调查,而不是主动起哄闹事。于文庆在遭遇盘查时,表现只有哭诉,而且声音不大,没有喊口号,没有引发围观,根本不可能引发现场秩序的混乱。公诉人所出示的两个视频证据,一个是执法记录仪的录像,上面清晰可见,于文庆周边只有几位执法民警和保安,没有一个围观群众。另一个监控视频显示,现场车辆、行人和交通秩序井然,根本不存在秩序混乱。

公诉人的错误在于把上述两个行为混为一谈。被告人想去两会上访,只是想法,但没有实现,走到半路就被拦下,只有主观意图没有客观行为,寻衅滋事必须要有严重后果。而现场遭遇盘查,被动地拿出材料和露出状衣,看似有行为但却没有主观意图,因此主客观无法统一。更为关键的是,所有的客观证据都不支持寻衅滋事的要件,没有起哄闹事,没有引起围观,没有妨碍交通,没有造成秩序混乱。说白了,这就是一起非常普通的访民上访被劝阻的事件,训诫足以,治安处罚都过重了,怎么可以直接刑事追究呢?

比较恶劣的是,该案起因于被告人控告平度市公安局,却全案由平度市公安局侦办,根本没有回避。因此,辩护人在案卷里看到了关键的证人证言造假。现场的一位民警和保安,于案发当天所做的证言笔录高度雷同,甚至连遣词造句,表述顺序都完全一样。过了四个月,平度市公安局再次去做笔录,这两位证人的陈述都改了,平白无故加了子虚乌有的“扯开状衣、呼喊口号、群众围观”等视频中根本不存在的内容。更惊讶的是,两位证人改变后的证言再次出现高度雷同,基本上是复制粘贴的。很明显,依据第一次证言内容,追究寻衅滋事罪比较困难,于是办案机关通过诱导证人,添加了很多不存在的事实,以符合寻衅滋事罪的构成要件,欲加之罪,但证言一对比就发现穿帮了。

于文庆老人在案发后,原本是被取保候审的,因为检察机关不批捕。但过了几个月后,在证据事实没有发生任何变化时,突然被上网追逃并批捕,令人诧异。变更强制措施的理由是传唤不到。而于文庆根本就没有离开过其住所,怎么会传唤不到呢?原来,公安机关故意把传唤通知书寄到另外的地址,而不是寄到取保候审时告知的地址,他们也没有给当时指定的女儿手机打电话,而直接说打电话通知不到。反正,就是找了这么一个借口,把老人重新刑拘,检察院居然也批捕了。后来家人才知道,原来真正的原因,是取保候审期间,柳爱延拿于文庆的身份证去国家信访局登记,触发了当地稳控措施,开始要解决这个提出问题的人。十一个月的羁押,让老人彻底放弃了上访的念头,事实上,他也无法再上访了。可是,问题依然没有解决。

辩护律师认为,平度市公安局对于文庆儿子被无辜打死不予立案的做法是错误的,尤其是新的鉴定意见和新证据证明该案的确是刑事案件,正确的做法应该是重新立案。老人在穷尽了所有的法律途径后选择上访,完全是无奈之举。若问题得到解决,七十五岁的老人会风餐露宿,千里迢迢上访吗?对于这样的因冤上访,按照相关的规定,一般都是先劝阻,劝阻不听的话训诫,训诫不管用,才上治安拘留,治安拘留后再继续上访,才有可能追究刑事责任。但本案越过前几个步骤,直接追究刑事责任,显示出当地公安机关急于报复的心态。犯罪行为地是北京,住所地是青岛市市北区,案发前已经在那住了三年,怎么轮得到户籍所在地管辖了?平度市公安局把一个根本没有管辖权的案件,做成了夹生饭,检察机关没有纠正,继续追诉,说明法律监督根本没有起到作用。稳控,在地方上比司法公正更为重要。

最后,依然要感谢莱西法院合议庭主持的庭审,程序公正,而且耐心听取了辩护意见,大家一起熬到半夜。辩护律师希望公正的程序能导致公正的结果。对于这样一个侦查程序违法,主观证据造假,客观证据无法证明犯罪事实的案件,如果判决有罪,我们就将对司法公正失去了信心。这个案件也会成为寻衅滋事罪用来打击报复提出问题的人的恶例。
(责任编辑:民生编辑)

文章录入:民生编辑    责任编辑:民生编辑 
  • 上一篇:潜江五公民旁听支持强拆户胡金斌

  • 下一篇:余文生案当局再设障碍律师跟进受阻
  •   网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    友情链接
    ·开放 ·民主中国 ·独立中文笔会 ·争鸣动向 ·大纪元 ·中国人权双周刊 ·北京之春 ·中央社 ·自由新闻 ·台湾中央广播电台 ·权利运动 ·无国界记者 ·参与 ·BBC ·法国国际广播电台 ·新世纪新闻网 ·德国之声 ·自由亚洲电台 ·美国之音 ·维权网 ·博讯
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系民生 | 友情链接 | 关于民生 |
    Copyright © 2002-2013 民生观察工作室 版权所有
    网址:www.msguancha.com Power by DedeCms