|
|
无锡中院对沈爱斌不服梁溪公安拘留上诉案枉法判决
|
荐 ★★★ |
|
|
|
无锡中院对沈爱斌不服梁溪公安拘留上诉案枉法判决 |
|
| 作者：民生编辑1 文章来源：本站原创 更新时间：2026-10-10 16:08 |
| |
【民生观察2026年10月10日消息】2026年10月2日，沈爱斌收到无锡市中级人民法院作出的（2026）苏02行终312号行政判决书，对沈爱斌不服无锡市滨湖区法院一审判决的上诉，枉法作出“驳回上诉，维持原判”的判决。
2025年7月3日，无锡市公安局梁溪分局将沈爱斌从南京市公安局宁海路派出所押回，然后将沈爱斌直接关押到办案中心，7月4日，以沈爱斌寻衅滋事为由，作出拘留15天的行政处罚决定，将沈爱斌送无锡市拘留所，7月19日释放。
无锡市公安局梁溪分局处罚决定认定的违法行为有两个：一是沈爱斌7月1日在江苏省检察院门前持“依法治国、司法公正在哪里？寻找依法办事的公权”的纸拍照，并将照片发到微信群；二是沈爱斌从江苏省高级法院和省信访局出来后，自拍这视频，发到微信群里，讲述自己遭遇三次枉法判刑及省高院不接受材料等即时维权情况，梁溪公安认定沈爱斌散布虚假信息。
沈爱斌不服梁溪公安处罚决定，向滨湖区法院提起诉讼，遭到枉法判决，沈爱斌随即上诉到无锡市中级人民法院，并指出滨湖法院判决存在下列违法： 一、违法认定案件事实。
沈爱斌在江苏省人民检察院门前拍照并发到微信群里，目的是为寻求司法公正，其讲述自己遭遇三次枉法判刑、遭遇超强电磁辐射、未成年女儿遭株连迫害判刑，都是基于客观事实发表的主观性评价或意见，不属于虚假信息范畴，其从事上述行为是为维护合法权益，不具有寻衅滋事的主观动机，且未造成任何社会影响或危害后果。
二、包庇梁溪公安处罚程序严重违法行为。
梁溪公安处罚程序严重违法，剥夺沈爱斌陈述申辩权。在作出行政处罚事先告知时，沈爱斌明确提出“要求陈述申辩”，而办案人员却直接作出处罚决定书，未依法听取沈爱斌的陈述申辩意见。
其次，处罚审批程序违法，处罚未经具有法定资质的办案人员审批。
三、包庇梁溪公安超越地域管辖权，管辖沈爱斌在南京的行为。
根据法律规定，即使沈爱斌在南京有违法行为，也必须由南京公安管辖，由沈爱斌居住地公安管辖的前提，必须依法取得南京公安的案件移交手续，而梁溪公安并未取得此手续。
四、包庇梁溪公安伪造、隐匿证据
梁溪公安递交的答辩材料中，沈爱斌发现被告梁溪公安却伪造、隐匿证据，将沈爱斌写有“我要陈述申辩”的事先告知书隐藏，伪造了一份由两名民警察签“当事人拒绝签字，民警当场向其宣读”的事先告知书，以此掩盖其剥夺沈爱斌陈述申辩权的事实。
五、采信未经庭审质证的证据，严重违法《行政诉讼法》的规定
审判长吴茜竟然采信未经庭审举证、质证的证据，听信被告梁溪公安的安排，将认定案件事实的证据和处罚审批程序的证据都按梁溪分局“仅提供法院审查”的要求，不向原告出示，不让原告复制，不在庭审中出示和质证，但在判决中却完全采信。
根据《行政诉讼法》的规定，无锡市中级法院应当开庭审理，可合议庭（审判长彭国顺、审判员陈胜利、审判员符敏）却未开庭直接作出枉法判决，对一审判决中明显且严重的违法行为一概无视，赤裸作出枉法判决，充当梁溪公安违法行为的保护伞。
沈爱斌说：“无锡司法黑恶程度，无法用言语形容，法院作为社会公平正义的最后一道防线，现在已经彻底崩溃，法官成了罪恶的使者，以公安这个黑恶团伙为首的司法败类，既充当贪腐官员抢劫、掠夺百姓财产的帮凶，又充当打击、镇压、迫害上访维权人的急先锋，这个团伙滥权枉法，灭绝人性，穿着人民警察这身皮，为非作歹，滥权作恶，为所欲为，基层党委、政府和司法败类，成了骑在人民头上的‘三座大山’，老百姓无冤无处诉，叫天不应，叫地不灵，这是引领人类命运共同体的共产党的悲哀和耻辱。”
目前，沈爱斌正被无锡公安以黑恶手段刑事立案，经历刑事拘留、监视居住后，正被取保候审中，本网将密切关注沈爱斌的动态情况。
沈爱斌的电话：17348228687，也请求媒体和记者关注采访沈爱斌。
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
