|
|
派出所副所长为完成任务让6名未成年人吸毒再查获
|
荐 ★★★ |
|
|
|
派出所副所长为完成任务让6名未成年人吸毒再查获 |
|
| 作者：民生编辑1 文章来源：本站原创 更新时间：2026-04-30 22:27 |
| |
南京一派出所副所长马某为完成缉毒任务，与社会人员合谋诱骗6名未成年人吸食含依托咪酯的电子烟后实施抓捕，2026年4月因犯欺骗他人吸毒罪一审被判刑5年，这一荒诞的“钓鱼执法”事件引发全民愤慨，公众对执法伦理和量刑标准的广泛争议。公众质疑：判罚过轻，普遍认为5年刑期难以弥补6名未成年人终身健康损害。另考核机制扭曲，基层“唯指标论”迫使执法人员制造假案，与“无毒社区”治理目标背道而驰。毒品管控失效，马某作为执法人员能随意获取列管制毒品依托咪酯，暴露禁毒监管重大漏洞。此案不仅是个人犯罪，更是对公权力公信力的重创。当执法者沦为毒品传播节点，社会信任基石被彻底动摇。马某的刑期虽为法律层面的终结，但考核机制若不根除，下一个“马某”仍会出现。此事最让人心寒的不只是未成年人、毒品，更是那身警服及制度底下藏着的黑心。此事被舆论喻为“人性与制度的双重溃败”。当冰冷的数字碾压良知底线，当守护者变成投毒者，五年刑期或许划清了法律红线，但修复公信力的长路方才开始。
事件经过
马某为完成查处任务找到社会人员徐某提供涉毒线索，2024年1月徐某通过他人召集6名未成年人后，马某将含有依托咪酯的电子烟交给徐某，徐某等人在一家宾馆内将电子烟交由6名未成年人吸食，随后联系马某将6名未成年人查获。
2026年4月，六合区法院对此作出一审判决，除马某外还有三名社会人员被判处有期徒刑。
马某提供含依托咪酯（列管麻醉药品）的电子烟，徐某等人诱骗未成年人在不知情的情况下吸食，随后马某带队“查获”现场，制造虚假缉毒功绩。
依托咪酯具有强致幻性和成瘾性，吸食可导致呼吸抑制、神经损伤，对未成年人危害尤甚。
网友评论
@杏林横笛：这还是真警察吗？简直是毒品头子呀。
蔡雅奇刑法：这个案件的罪名是欺骗他人吸毒罪，判了5年有期徒刑，个人感觉是量刑偏轻。欺骗他人吸毒罪的最高刑为7年。欺骗未成年人吸毒，应当从重处罚。我认为，这个案件应该是滥用职权罪与其他他人吸毒罪的的想象竞合犯，择一重罪处理，最终成立滥用职权罪，量刑幅度是7-15年有期徒刑。本案的“被害人”是6名未成年人。为了完成自己的“KPI”（不排除是为了晋升职位），竟然如此“毒辣”，如此设置圈套，然后上门“执法”，性质过于恶劣。
@life_mo_re：考核制度更恶。
@盖一一：这个变态的制度。
@天黑又是一天：这6个孩子以后咋办……
@海苔糍米糕：毁了6个家庭，家长该多心痛啊，真是丧心病狂。
@塞上花开：性质这么恶劣才5年。
@FullStackTester：当时新闻刚出来时就觉得性质这么恶劣的事情才判5年也太轻了，可怜那6个受害的未成年人。
@勋章SN：为什么判这么轻？
@Maggie想想：判的太轻了。
@吾尔1122：才五年？
@麻醉医生凌楚眠：量刑太轻了…
@TL北狼：判的太轻了吧。
@AI孙国英：这才判5年？执法犯法！6名未成年！
@大梦谁先觉199611：这个才判5年？
@阳光明媚出发吧：判太轻了。
@-RoyBatty：还有这种？超出认知了。
@CocaCoal贼好喝：不求执法者高尚，但求他们懂法。
@时间自由的街溜子：好歹大小也是个头目，花点钱，喂喂狗，判个5年，从某种意义上来看“挺合理”。但对于受害者家属而言，犬决都太轻。
@那谁要吃药17051：离谱吧？超级离谱的。
@钉钉远程智能打卡：6个未成年才5年，鼓励完成任务呢。
@独自看秋风：对未成年心理和生理造成的伤害是一辈子都没法弥补的，只蹲了五年，是在纵容这种行为吗？
装老师有毒：依托咪酯是二类精神药品，属于毒品，吸食等于吸毒，按涉毒处理。副所长就为了完成任务，竟然把这种毒品故意交给6个未成年人吸食，然后再将他们查获。人性的恶，真是难以想象。
每阅壁纸：这剧情比电视剧还离谱，简直丧心病狂！身为执法副所长，本就肩负着打击毒贩、守护百姓平安的职责，更理应护住涉世未深的未成年人。可他为了完成硬性工作任务、凑够业绩数据，竟罔顾良知与法律，精心设计圈套，哄骗6名未成年人沾染毒品，随后将这些孩子抓捕，以此充当自己的工作政绩。他这般行径，根本就是蓄意害人、公然作恶，把手中权力当作谋取政绩、应付考核的工具，肆意践踏无辜孩子的人生，亲手毁掉他们的未来。这不仅彻底践踏了法律的威严与底线，更寒透了万千民众的心。这种泯灭人性、突破公义底线的恶行，远比普通毒贩更可恨、更令人发指，最终被判刑，完全是罪有应得！
皇城根下刀笔吏：当我第一次听说执法部门也有KPI时，有些惊讶。因为有没有违法犯罪活动，是某个区域的一项客观事实。用KPI去考核基层执法部门，当时让我产生一个困惑，即假设考核期内的违法犯罪活动，没有那么多，该怎么办？当然，从另一个角度来讲，也能理解上级部门的这种考核。因为很多基层部门工作人员，是拿固定工资的。如果没有考核，要是他们很懒，有人报警了不去处理，或者干脆躺平、不愿意干活，该怎么办？于是，考核制便在这种博弈平衡中，逐渐产生。这个副所长为了完成KPI考核，而设计让人吸毒，属于走火入魔，这种事情闻所未闻，让人无法理解。
吾吾得一：这剧情，比电视剧还离谱。为了指标，不惜教唆、引诱、提供毒品，把未成年人当“工具”。这是执法？这是犯罪！被判五年，不冤。但问题是：这样的“任务”，是谁定的？这样的“指标”，是谁压的？如果只是为了“数字好看”，逼得基层警察铤而走险，那该反思的，不只是马某一个人。执法者犯法，比普通人更可恶。因为他们本应是守护者，却成了加害者。希望这案子能成为警钟：警察的荣誉，不是靠“数字”堆出来的，是靠“良心”守出来的。这种“毒任务”，该废了。
雁归塞北：作为一个家长，看到这个新闻的时候，我整个人都在发抖。我不想去分析什么法条、几年到几年，我只会想：如果是我的孩子呢？想想那个画面——一个派出所副所长，原本应该是孩子在外面遇到危险时可以求助的人，是穿着制服保护他们的人。结果呢？他把毒品递到孩子嘴边，就为了自己那点任务。愤怒的已经不光是吸毒这件事了，而是那种彻头彻尾的信任辜负感。做家长的，从小教孩子“有困难找警察”，结果现在你让我怎么跟孩子解释？说“大部分警察是好的，但万一遇到坏的，你可能就完了？”这种人与人之间最基本的信任，被这个人渣一脚踩碎了。再看细节——联系社会人员、专门找了6个未成年人。说明他心里门儿清，知道大人不好骗，专挑不懂事的孩子下手。这不是一时糊涂，这叫蓄谋已久，这叫恶毒。至于判五年，说实话，我第一反应是“才五年？”一个孩子的青春、一辈子的阴影，就值他坐不到一年的牢？但后来冷静下来想想，法律可能已经是顶格判了。可这口气，当家长的真的很难咽下去。这案子最让人心寒的不是毒品，是那身警服底下藏着的黑心。
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
