|
|
|
如何看穿伪精神病罪犯？ |
|
| 作者：Ambre 文章来源：香港cup新闻 更新时间：2017-04-17 14:29 |
| |
轰动全美但 38 年悬而未决的纽约杀童案终有裁决。被告 Pedro Hernandez 以多种精神病史自辩，案件因其病史延后审讯，经过 5 年审讯，最终被判有罪。常人道「我有精神病」是罪犯的一道金漆免死金牌，事实如何？心理学家会怎样分辨罪犯是真疯还是假傻？
在 Pedro Hernandez （埃尔南德斯）的审讯法庭上，控方除了问「事发当晚你在哪里做甚么」之类的经典问题，以期建立犯罪动机手法和机会，还提出与别不同的问题，如：「你与其他星球通讯时遇到过困难吗？」「你的身体会不会间中出现奇怪的感觉？尤其在星期二？」「你曾经有被跟踪的感觉吗？那段日子胃口会不会特别好？」这些是法庭心理学家们用来判断被告是否真正的精神病患者的设计问题，是 Structured Interview of Reported Symptoms 第二版（SIRS-2）的一部分。
外行人以为「愈痴线愈好」，对所有奇怪病征直认不讳，再加几分演技就能证明自己有精神病，其实大错特错，事实刚好相反，这只能证明你在诈病（Malingering）避责，因为你的答法透露了对真正精神病人心理状态的无知。在心理学家角度看来，特定的病征指向特定的精神病类别，全盘承认的人，除了冒牌精神病患以外不作他想。
杀童案发生于 1979 年，6 岁的帕兹上学途中失踪，震惊全美，他失踪当天更被定为国际失踪儿童日，但事件本身调查多年没有进展，直到 2012 年警方才逮捕埃尔南德斯归案，当时他向警方承认自己引诱男童到一处地下室，再勒死抛尸。这时辩护律师出现，称他曾有幻觉和思觉失调等多种精神病史，而且弱智，无法分辨现实与幻想。另一方面，检控方质疑这只是被告为求脱罪的谎言。
此时就到了 SIRS-2 派上用场之时。 SIRS-2 是共长 45 分钟的问题组合，专捉声称有各种疑似精神病经历的伪精神病人。设计出这套问题的心理学家 Richard Rogers 指，其中一个策略就是将多个性质迥异的病征组合一起，例如「你曾经有被跟踪的感觉吗？那段日子胃口会不会特别好？」，而事实上真正的偏执狂并不会因此提升食欲。另一策略是试探对于精神病的观念错误的诈病犯，例如「你与其他星球通讯时遇到过困难吗？」——星际狂想并不在一般精神病人的妄想范围。法庭心理学家及专家证人 Tali Walters 指，所谓妄想其实也与患者现实生活接轨，例如冷战期间的妄想症病人多妄想共产主义者对他们图谋不轨，美国 911 前后一个射杀警员的妄想症病人以为自己有份参与阿富汗战争——妄想虽是虚构，但都脱不了与现实千丝万缕的关系。
一般来说，精神病犯病征愈多愈假，若能堂堂正正承认有病更假。Walters 分享最近一次监狱内的评估经验：「当我问那名病人想吃甚么时，他答我意大利辣肠和猫粮，说的时候还目不转睛地直视我。我就知道他 9 成在骗我。」一个真正的精神病人会明白自己的情况不容于社会，即使承认至少也会表现羞愧。
总的来说，诈病需要拥有对精神病和其影响的深入认识，演技琢磨更是不容松懈，他需要根据自己虚报的病征，准确拿捏表现出来的行为。因此法庭心理学家采取最直接的拆解方法，就是把声称患精神病的嫌犯关起来长时间观察，Walters 说：「我从未听过任何诈病的人能抵得过连续 20 天 24 小时的监视不露出马脚，实在太累人了。」身为 SIRS-2 设计者，Rogers 对心理学家捉拿诈病者十拿九稳：「我们对于试探不出来的诈病者一无所知。」因为他们从不存在。
（来源：香港cup新闻 http://www.cup.com.hk/2017/02/16/how-to-identify-fake-insanity/ 2017年2月16日）
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
