|
|
|
精神病人＝大部分有暴力倾向？ |
|
| 作者：香港社会工作者总 文章来源：立场新闻 更新时间：2017-04-17 15:17 |
| |
今天社工日长跑比赛，同工可一边跑步，一边思考容海恩议员近日发表对精神病患者观感之言论。她说，大部分被判「住院令」的精神病患者都有暴力倾向；社总需要对此作出适当的补充，以正视听。
首先，香港没有「住院令」！但却有「入院令」（《精神健康条》第47条）和「覊留观察命令」（《精神健康条》第31条）。社总相信，很大可能容议员是混淆了两种情况，或甚至乎不明所以。
［羁留观察命令与暴力可以完全无关］
羁留观察命令，常被人称为「Form123」。这是由医生诊断为有人精神健康上有入院观察的需要，就会以此作为法理基础，强制病人入院。经此途径入院的人士，有多少有暴力倾向？我们相信没有官方数字提供，因为绝非所有患者都是因为涉及暴力事件才被送到医院；很多时候，是因为患者精神状态欠佳(例如是抑郁情况严重，与暴力无关)，或有发病征兆，所以才会被安排入院；更有情况是，患者没有覆诊，社工或会向法庭引用《精神健康条例》，经两个精神科医生签名，强制他入院14或21天接受治疗。试问在这些情况下强制入院的患者，怎能说他们大部分是有暴力倾向呢？！
［入院令］
入院令，又有人称为医院令，是法庭对精神上无能力者的一种有期或无期的判处。一般人干犯了罪行后，最终法庭判予入院令，是基于有两名医生证明该人为精神紊乱的人，而该人所患有的精神紊乱的性质或程度，足以构成理由将他羁留在惩教署精神病治疗中心或精神病院内，以接受治疗。他们情况多数是：
1. 病人发病时会危害其家人及社会安全；
2. 病人的病悉感较差，亦较低动机不愿意覆诊及服药；
3. 精神科的报告明确指出事主犯事的原因是因为精神病发。
若情况好转时，患者就会到精神康复者的中途宿舍作跟进及训练，他们亦会长期有社署的精神科医务社工及社康护士跟进。这类别的人士，有多少有暴力倾向？他们原先被带上法庭接受审讯，并不一定是干犯暴力罪行；但若有人假设了他们通通犯了暴力罪行，也不能解释为他们有暴力倾向。
［何谓暴力倾向？］
近几年，香港每年的暴力罪行案件，约有1万宗。难道我们可以说，干犯了暴力罪行的人，就是有暴力倾向？那岂非全港有暴力倾向者，有成千上万？若你不是心理或精神科专家，就不能动辄说人家有暴力倾向了。其实，只有百分之五的精神康复者有暴力倾向，但绝大部份重性精神病患者亦已由医管局、社署及社康护士三方面作跟进，希望患者事主在接受治疗后能够再次融入小区，他们不但不是威胁，更是小区的一份子。
［个人观感无助改善服务与政策］
社总认为，容议员所指的情况，只是她个人观感而已，并非有官方数字支持她的说法。她又表示入院的患者「大部分都系有暴力倾向……很多都曾伤害自己或家人」；但我们有同工却表示，患者其实「大部分都系有自残的纪录，又怕人知道自己有病，可以咁样讲，他们宁可伤害自己去舒缓自己的情绪，也不想拖累人成为家人/朋友的负担。」
她又表示：「政府系咪应该教育公众，如果见到疑似精神病患系咪唔应该挑衅佢哋，点样令佢哋减低发病的机会。」噢，Sorry呀容议员，我们所说的公众教育，是指让公众更认识何谓精神健康，明白精神病都是一种疾病，不要认为精神病就等于是暴力，是痴线；公众教育要让大家明白要积极面对不能逃避「病向浅中医」的道理，要看医生和服药，要有好的生活调整，才能有机会减低病发机会，免去成为长期精神病患者的痛苦。
其实社会上对于精神病患者的歧视已经很多，恳请大家缔造出一个共融的社会，接纳他们成为我们一分子，而不是强加标签，可以吗？
（来源：立场新闻 https://is.gd/0M6aZo 2017/2/27）
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
