|
|
为入户消杀居民被要求上交钥匙逾期将强制开锁
|
荐 ★★★ |
|
|
|
为入户消杀居民被要求上交钥匙逾期将强制开锁 |
|
| 作者：民生编辑1 文章来源：本站原创 更新时间：2025-10-20 16:28 |
| |
2025年10月15日，广东江门市江海区江南街道蓬苑社区发布《关于防基孔肯雅热消杀工作的紧急通知》，要求“单车房”业主在当日21时前上交钥匙或自行开门配合入户灭蚊消杀。逾期未配合者，社区将拍照记录并强制开锁入户。后因舆论反弹叫停。该通知引发网友广泛质疑。通知中“强制开锁”条款引发公众对私有财产权保护的质疑。社区作为基层自治组织，无权擅自拆除居民门锁，此举涉嫌违反《民法典》对公民财产权的保护规定。10月16日，江门市民胡先生反映，有工作人员以“灭蚊”为由擅自闯入其家拿走多盆绿植；类似现象在江门多地发生：有居民监控拍到工作人员翻墙入院砍伐树木、捣毁绿植；部分社区趁居民上班时段入户清理盆栽、砸毁鱼缸，并安排执法人员巡逻阻止居民阻挠。12345热线回应称“灭蚊措施有法律依据但暂未查到”，引发进一步质疑。网友评论：社区在公共卫生应急中虽有权组织防疫，但强制侵入私人空间需明确法律授权。此次通知未援引具体法规，程序合法性存疑。江门蓬苑社区“上交钥匙否则强制开锁”的通知因侵犯财产权引发争议，暴露了基层防疫中程序合法性意识不足、执行尺度失控等问题。关联事件（如强闯民宅毁坏绿植）进一步加剧公众对公权越界的担忧。公共卫生行动须在法治框架内推进，避免“一刀切”损害公民权益。
历史相似案例
2022年福州消杀事件：居民隔离期间，社区入户消杀导致家具腐蚀、财物损失，官方称“损失需业主自担”。
2022年上海疫情防控期间，某市民因拒绝交出钥匙配合入户消杀，通过录像取证、要求出示法律文书等方式维权，被网友称为“教科书级操作”。该案例凸显公民对程序合规的监督意识，也反映强制消杀政策在基层执行中的争议性。
多地案例显示，消杀造成的家具、电器、个人物品损坏（如消毒液浸泡导致腐蚀）后，责任部门常以“防疫要求”为由拒绝赔偿。向地方政务热线（如12345）、疾控部门或上级政府投诉，同时借助媒体曝光，但部分反馈称投诉后被指责“阻碍防疫”。导致“政府行为，个人买单”。2022年后，随着防疫政策调整，入户消杀争议减少，但部分地方仍以“病媒防治”等名义延续类似操作，公民需保持警惕。
事件起因
浪潮新闻：10月15日，广东江门网友反映，当地一社区向居民发出消杀蚊虫的紧急通知，要求“单车房”业主上交钥匙，配合入户消杀。
网友发布的通知上盖着江门市江海区江南街道蓬苑社区的公章。通知称，社区将定期开展消杀工作，逾期未提供钥匙或未开门的，将拍照记录并由专业开锁人员强制开锁。蓬苑社区工作人员表示，前述通知属实，但已作废不再强撬锁。虽社区后续称通知“已作废”，但居民反映实际仍在执行类似措施。
10月16日，广东江门的胡先生向浪潮新闻记者反映，他在家里睡觉时，相关“灭蚊”工作人员突然闯入他家，拿走了多盆绿植。
“我睡醒后发现阳台上的好几盆绿植都不见，剩下几盆被胡乱丢在地上。”胡先生调取监控，发现有相关工作人员上门拿走了3盆绿植，“我的绿植大多是土培的，个别水培植物也是定期换水，他们有什么权利擅自拿走？”
在社交网络平台上，不少江门网友反映遇到了和胡先生类似的遭遇，部分社区、物业工作人员以灭蚊为由，擅自拿走或破坏居民家中的绿植。一位网友发布的监控显示，工作人员未经允许翻墙进入他家院子，砍伐、捣毁了院子里的树木和绿植，留下一地狼藉。
据江门市官方发布的信息，近期该市正大范围开展灭蚊行动，推动蚊媒传染病的防控工作。居民反映，除了清理居民家中绿植之外，部分地区还出现了禁止养犬、拆除旧房等情况。
江门市的相关灭蚊举措是否有法律依据？对于居民反映强烈的问题，当地是否会进行调整？10月16日，江门市12345政务服务热线回应称，相关灭蚊措施有法律依据，但暂时没有查到，后续查明后反馈。
官方称行动为防控蚊媒传染病（基孔肯雅热），但措施远超常规：过度清理绿植，以“清除蚊虫滋生地”为由，强制移除居民家中土培/水培植物（如芦荟、多肉），甚至砍伐农田香蕉树……
网民评论
幸运闲余很多条：很多居住区的树和绿化带都被砍光了，公园里的人工湖水被抽干了，被志愿者们没有休假天天拍门检查蚊帐和蚊香，市民自己的绿植都快被清理光了，别人的祖屋都被推倒了。和新冠疫情时期的荒谬一模一样，我感到无力和难过。
我们相遇在一个廉价的夜晚：这个灭蚊行动除了劳民伤财还有任何意义吗[泪奔]小区的绿化砍了一半然后上门砸别人家里的鱼缸和盆栽无防护措施投放农药灭蚊然后病例还在新增笑死我了。
财-英蔚有涵：说是灭蚊，结果闯进居民家里把绿植拿走了，这算哪门子操作？灭蚊和绿植有半毛钱关系吗？就算真是工作需要，也不能这样硬闯民宅啊。人家在睡觉呢，门一推进来就拿东西，跟自家后院似的，想想都后怕。
新桅_：这算不算入室盗窃？？？
财旺旺发财喽：这怎么能叫拿走，这叫偷盗、非法进入了好不好，不能因为拿的东西只是绿植，价值不算太大，就叫拿走吧。
财源滚滚好运连连贵人多多的慧慧：这么随意进陌生人的家，还直接拿走人家的绿植，这属于盗窃了吧？……
不如就忘了：单纯喜欢绿植？但这个是私闯民宅跟偷拿他人财物。
@qingqing蒲公英：江门灭蚊做法真的很变态简直是扰民，请大家关注一下。
@凌寒独自开201307：有点鬼子进村的感觉。
烟波江上使人愁999：他们为什么敢发这样的通知？
@普通人阿盖：无法无天。
搜狐新闻：10月15日，广东江门网友反映，当地一社区向居民发出消杀蚊虫的紧急通知，要求“单车房”业主上交钥匙，配合入户消杀。通知称，逾期未提供钥匙或未开门的，将拍照记录并由专业开锁人员强制开锁。社区有什么权力擅自拆除居民门锁入户消杀？该通知引发网友广泛质疑。10月15日，记者以居民身份致电社区核实情况，工作人员称前述通知属实，但已作废不再强制执行。“开始的时候，因为有些人说没有钥匙，要我们（社区）自己开，我们就开了。现在考虑到大家的意见不一样，我们就不（强制）开门了，不会再撬锁。”工作人员表示，单车房业主目前可以到社区领取灭蚊用品，自行进行消杀。
灵儿乐厨：看到“居民在家睡觉，灭蚊人员闯入还拿走绿植”这事儿，真的又气又离谱！灭蚊本来是为大家好的便民事儿，怎么还干出私闯民宅、顺手牵羊的荒唐事？这哪是来灭蚊的，分明是给正经灭蚊工作添乱抹黑啊！私闯拿东西的行为，不仅糟践了居民对工作人员的信任，更把好事办得让人心寒。真心希望能好好查查这种害群之马，别让一颗老鼠屎坏了一锅汤，也别让大家对灭蚊这类便民服务产生抵触！
“上交钥匙”“强制开锁”等措辞激发强烈不安全感，部分市民为保绿植被迫移居。南宁某社区类似“强行入户检测”通知进一步加剧恐慌。
舆论批评行动“以防疫之名侵权”，将灭蚊异化为运动式治理，类比疫情时期过度防控，担忧形成“路径依赖”。
本次事件本质是公共卫生行动中的权力滥用问题：灭蚊目标与执行手段严重脱节，侵害公民财产权与住宅安宁权。官方需立即停止侵权操作，公开法律依据并接受监督，回归科学防疫轨道——真正的“便民服务”应始于尊重，而非破门而入。
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
